Peo Rasks debattartikel 2014-10-29 med rubriken "Tomma ord om ett kulturminne" sätter fingret på Bodens kommuns bristande intresse för byggnadsminnen.
Vi äger och förvaltar sedan 1989 ett sommarställe i byn Vittjärv. Sommarställets fem byggnader blev efter vår ansökan 1990 och beslut i Länsstyrelsen 2001 byggnadsminne. I beslutet anges tydligt utöver fastighetsbeteckningen Vittjärv 3:60 även bynamnet Vittjärv.
Familjen Meyerhöffer som lät bygga sommarstället på 1920-talet skänkte några år in på 2000-talet ett unikt filmmaterial från familjens vistelse i Vittjärv till Bodens kommunarkiv.
I samband med att Kuså by arbetade med en bok över sin by lämnade kommunen beklagligt nog ut en kopia av filmmaterialet till fel by, Kusån. Detta uppfattades tydligen av Kusån by som att den del av Vittjärv där vårt byggnadsminne är beläget ingår i Kusån och en platsskylt Kusån flyttades plötsligt 800 meter in i byn Vittjärv så att delar av vår jordbruksmark och vårt byggnadsminne hamnade i Kuså by.
Då det till vår stora förvåning skett utan samråd skrev vi hösten 2010 till Bodens kommun, Trafikverket och båda byarna och påtalade den märkliga gränsändringen mellan byarna som bl.a. lokaliserar vårt byggnadsminne till Kuså by.
Hur hanterade då Bodens kommun detta? Vår skrivelse lottades på Tekniska förvaltningen, gatukontoret, och vi informerades i brevsvar om att det är Trafikverket och Posten som handlägger de frågor vi tagit upp. Trots att ärendet i hög grad berör ett byggnadsminne får kommunens kulturförvaltning, om det nu fanns någon, uppenbart inte ta del av vår skrivelse.
Under den långa process som följde med överklagningar från både Kuså byaförening, oss och Vittjärvs byamän kopplades nu kommunens samhällsbyggnadsavdelning in. De hade nog inte läst kulturmiljölagens definition av god ortnamnssed och hade troligen fått en ”signal” av någon om att yttra sig till Kuså bys fördel.
Den myndighet, Ortnamnskontakten vid Lantmäteriet, som efter detta rekommenderade att Trafikverket skulle skylta Kusån inne i Vittjärv refererade hela tiden till Bodens kommuns ställningstaganden. Ett av argumenten var otroligt nog att man bl.a. refererade till Bodens kommuns ”Förstudie – kommunalt avlopp Kusön – Kusån” där en karta över avloppsområden även redovisade en del av Vittjärvs avloppssystem. Man häpnar. En karta över avloppssystemet upprättad av Tekniska förvaltningen kan i Boden utgöra motiv för flyttning av historiskt belagda bygränser.
Så, Bodens kommun, om det nu är Samhällsbyggnadskontoret och Tekniska förvaltningen som med culture planning under 2015 skall svara för kartläggning av kulturellt värdefulla platser i kommunen, ge dem åtminstone en grundkurs omfattande kulturhistoria och Kulturmiljölagen (1988:950)
Under de år som gått sedan vi 1990 ansökte om byggnadsminnesförklaring av sommarställets byggnader och beslutet om byggnadsminne 2001 har Bodens kommun inte visat något intresse för byggnadsminnet i Vittjärv och vårt arbete med att restaurera och bevara ett kulturminne i kommunen. Bodens kommun har funnits med på sändlistan på ett flertal av våra skrivelser under processen rörande gränsen mellan Kusån och Vittjärv. Inte ens ett enkelt telefonsamtal för samråd, angående våra synpunkter, före kommunens ställningstaganden i ärendet har man ansett nödvändigt.
Om det nu finns en kulturförvaltning värd namnet i Bodens kommun så står vår inbjudan från 2005, att besöka vårt byggnadsminne i Vittjärv, kvar. Representanter för samhällsbyggnadskontoret och tekniska förvaltningen är då också välkomna.
Vi föreslår att eventuella besök sker försommaren 2015 då även de ursprungliga planteringarna med gamla kulturväxter kan visa upp sig i sin fulla prakt.
Varmt Välkomna