Satsa på innehåll i stället för teknik
Den tekniska utveckligen går fort i världen, precis som Göran Hedemalm påpekar. Ofta med en förbättring av daterad utrustning som resultat. Men tyvärr också ofta enbart med marknaden för ögonen.
Som exempel kan vi ta dvd-skivan som revolutionerade sättet en tittare kunde ta del av exempelvis en film. Kvalitetsförbättringen var slående. Fördelarna med hanteringen (man slapp det tröttsamma spolandet fram och tillbaka) likaså. Och dessutom rymdes mycket mer; kommentarer från regissören, en dokumentär om hur filmen skapades, eller annat mervärde som var inte bara kort informativt utan faktiskt bildande.
Men när sedan blu-ray-tekniken kom så var det inte längre en revolutionerande nyhet. Det var istället mest en pryl för de som ville ha allting lite skarpare, lite färggrannare, lite högre - och lite "exklusivare".
Statistiken ser ut som följer.
För varje blu-ray-spelare såldes 20 dvd-spelare av standardsnitt, enligt Elektronikbranschen.
Och Ulf Westin, inköpsansvarig på återförsäljarkedjan Hemmakväll, säger till idg.se: "Som det lutar idag säger jag att det blir en nischprodukt, det är entusiasterna som kommer vilja ha detta".
För mig är digitaliseringen av radiosändningarna helt enkelt ett annat sätt att sända radio än det analoga. Jag tycker att fördelarna med tekniken är för få för att uppväga den kostnad som uppstår för svenska skattebetalare.
Inte heller förstår jag hur Sverige skulle kunna hamna efter andra europeiska länder, bara för att våra sändningar är analoga? Vill man ta del av utländsk radio går detta utmärkt även i dag - via internet.
Intresset för digital radio i dag är uppenbarligen inte särskilt stort - som rapporten Framtidens radio uppgav utnyttjar bara två procent av Sveriges befolkning möjligheten att lyssna på den. (35 procent nås i dag av de digitala sändningarna).
De teknikintresserade som vill ha något "lite exklusivare" måste självklart få satsa sina pengar på det. Men varför tvinga hela befolkningen att betala för en "exklusivare" variant än den fullt funktionella som redan finns?
Jag tror faktiskt att det finns en risk att de fyra miljoner dagliga radiolyssnare som finns i dag helt enkelt skulle välja en annan nyhetskälla då.
Kanske skulle många - liksom jag - hellre se att Sveriges radio satsade pengar på innehållet i sändningarna istället för på en ny teknik.
Sedan är jag väl medveten om att det analoga sändningarna inte kommer att släckas ned redan i morgon. Men oavsett om det sker i morgon eller om tio år kvarstår exakt samma dilemma.
30 miljoner radioapparater kommer att bli värdelösa - förr eller senare.
Så jobbar vi med nyheter