Vad Àr vÀrdet av kritiskt tÀnkande utan kunskap?
TIDSKRIFTAxess Nr 1 2010
Ibland kan chefredaktören Johan Lundberg bli löjligt konservativ och lÀkaren Theodore Dalrymple direkt grotesk i sin stil, som nÀr han begick karaktÀrsmord pÄ Le Corbusier i ett nummer om arkitektur. Varför nu en lÀkare skulle fÄ sÀtta sig till doms över arkitekturen i en tidskrift som sÀger sig slÄss för den akademiska kompetensen och initierade debatten har jag dock Ànnu inte förstÄtt...
För ingen skulle vÀl be en astrolog att uttala sig om den akademiska forskningen om vÀrldsrymdens expansion?
Men andra gÄnger kan tidskriften trÀffa rÀtt och lyfta viktiga frÄgor, Àven om det ibland Àr ur perspektiv som jag inte delar.
I det senaste numret lyfter man just en sÄdan frÄga, den om eliternas abdikation i internetsamhÀllets tidevarv under temat Eliternas retrÀtt. Det man iakttagit Àr den antielitism och misstÀnksamhet mot auktoriteter som finns och inte minst frodas pÄ nÀtet, Äsikter som inte sÀllan bottnar i politiska agendor eller trosuppfattningar. Tesen Àr helt enkelt att utan kunskaper kan valfrihet och anti-elitism slÄ över i populism och intolerans.
För vad Àr vÀrdet av kritiskt tÀnkande om det inte vilar pÄ kunskap, utan endast bottnar i ett relativistiskt sanningsbegrepp? En Äterkommande tanke hos en del av Axess skribenter Àr helt enkelt att det krÀvs auktoriteter (inte auktoritÀra dock) som kan förmedla relevant kunskap.
Torbjörn Elensky gör en viktig iakttagelse nÀr han noterar att okunnighet, fördomar och önsketÀnkande pÄ ett ytligt sÀtt kan imitera det kritiska tÀnkandets former. Men riktig kritik krÀver kunskap, och bygger inte pÄ smak och tyckande, menar Elensky och framhÄller ett större mÄtt av bildning som en möjlighet för att kunna orientera i interneterans sammelsurium av relevanta och irrelevanta utsagor.
à andra sidan framhÄller Lotta Gröning, i en ganska spretig artikel, den andra sidan av nÀtets möjligheter - att faktiskt befria och demokratisera samhÀllen. Det Àr bara att se hur bloggar, twitter och andra sociala medier haft betydelse för motstÄndsrörelser i lÀnder som Iran. De Àr helt enkelt jobbiga för totalitÀra regimer.
Men Gröning menar ocksÄ att bloggarna Àr besvÀrliga i demokratier eftersom de ifrÄgasatt gamla strukturer. PÄ internet kan Äsikter och idéer torgföras obehindrat, nÀtverkande skapas och demokratin pÄverkas.
Men i den verkligheten blir ocksÄ relevant och verifierad kunskap viktig för att kunna orientera sig.
SĂ„ jobbar vi med nyheter