I början av 2014, för mer än sju år sedan, utlovade Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson att ta fram en vitbok om partiets förflutna. Men det blev ingen vitbok då.
Inför valet 2018 upprepade Åkesson utfästelsen att ta fram en vitbok.
"Jag är öppen för att någon statsvetare eller någon annan forskare får ge sig in i vårt partiarkiv och gräva upp allt som eventuellt finns", sa han i en i SR-intervju 2017.
Men SD:s arkiv förblir alltjämt stängda.
Något verkligt intresse att göra upp med sin historia och sina rötter i den rasistiska myllan tycks SD-ledningen inte heller ha.
"Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter", twittrade Åkesson i somras.
Det är ord som bör föranleda viss eftertanke hos Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som nu går i armkrok med Sverigedemokraterna inför valet 2022.
Sverigedemokraterna är och förblir alltjämt ett parti med en mycket speciell historia. Partigrundarna utgjordes av rasister och nazister. Anders Klarström, partiordförande 1989-1995, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.
Det var till detta parti som Åkesson valde att ansluta sig 1994 – inte till något av de demokratiskt anständiga partier som stod till buds.
I Dagens Nyheter har dessutom ledarskribenten Isobel Hadley-Kamptz listat 60 aktuella exempel på sverigedemokratiska företrädare som har uttryckt sig rasistiskt och antisemitiskt eller har kopplingar till diverse extrema organisationer.
Det handlar alltså inte bara om SD:s historia. Trots partiledningens uttalanden om nolltolerans mot rasism så dyker det ständigt upp nya avslöjanden.
I sitt tal i Almedalen 2018 såg även Ulf Kristersson (M) detta som ett problem.
"Inte i något annat parti säger så många så ofta så horribla saker", sa Kristersson. "På deras senaste kongress försökte någon förklara skillnaden mellan en muslim och en människa. Inför en till synes helt oberörd kongressal. En partitjänsteman i central ställning skriver groteska saker på nätet. Hyllar moskébränningar, och hetsar mot utlänningar. Och Sverigedemokraternas vice talman ifrågasätter gång på gång om judar och samer verkligen också kan vara svenskar."
Numera har Kristersson en annan uppfattning om SD. Han motiverar det med att "SD har förändrats".
Det är dock svårt att denna förändring. Fortfarande saknas en vitbok om partiets mörka historia. Alltjämt fortsätter partiföreträdare att säga horribla saker i sociala medier och andra sammanhang.
Slutsatsen är given: Det är M som förändrats, inte SD, och det är Kristersson dansar efter Åkessons pipa just nu, inte tvärtom.