Skrota Lavallagen!

Inför valet 2010 lovade dåvarande S-ledaren Mona Sahlin att skriva om Lavallagen, om hon fick regeringsmakten.
Tyvärr blev det fortsatt borgerligt styre och inga förändringar i Lavallagen.

I december 2004 tog Byggnads och Elektrikerna strid för att svenska kollektivavtal ska gälla på svenska arbetsplatser. Det lettiska företaget Laval un Partneris, som ansvarade för ett skolbygge i Vaxholm, försattes i blockad. Striden blev grunden för Lavallagen som begränsar de fackliga stridsåtgärderna mot utländska företag.

I december 2004 tog Byggnads och Elektrikerna strid för att svenska kollektivavtal ska gälla på svenska arbetsplatser. Det lettiska företaget Laval un Partneris, som ansvarade för ett skolbygge i Vaxholm, försattes i blockad. Striden blev grunden för Lavallagen som begränsar de fackliga stridsåtgärderna mot utländska företag.

Foto: Claus Gertsen / TT

LEDARE2013-11-26 22:00
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

De senaste årens utveckling har emellertid inte minskat behovet av förändringar i Lavallagen.

Den är en antifacklig lag som begränsar fackets möjligheter att vidta stridsåtgärder mot utländska företag som ägnar sig åt lönedumping och inte följer svenska kollektivavtal.

Det är dessutom inte bara svenska fackföreningsmän som underkänner lagen.

Till kritikerna hör även FN-organet ILO (som består av regerings-, löntagar- och arbetsgivarrepresentanter från hela världen).

I ett yttrande från ILO:s expertkommitté, som består av oberoende juridiska experter, slås fast lagen strider mot ILO:s konvention 87, som handlar om fackliga organisationers möjligheter att vidta stridsåtgärder för att försvara kollektivavtalen.

Kommittén uppmanar därför den svenska regeringen att ändra lagstiftningen.

ILO vill även att den svenska regeringen att kompensera Byggnads och Elektrikerförbundet för de skadestånd som de två fackliga organisationerna tvingades att betala till det lettiska företaget Laval efter konflikten 2004.

Skadestånden utdömdes trots att den svenska Arbetsdomstolen i ett tidigare avgörande ansett stridsåtgärderna tillåtna. Totalt fick facken betala drygt 3 miljoner kronor till Laval.

Nu kräver fackföreningsrörelsen att regeringen agerar.

”Att ILO har underkänt den svenska lagstiftningen som ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter i arbetslivet är allvarligt. Det är regeringens ansvar att säkerställa att svensk rätt lever upp till internationella åtaganden. Vi förutsätter att regeringen, i enlighet med ILO:s uppmaning, snarast kallar parterna till samråd för att berätta hur den tänker agera”, skrev LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och TCO:s ordförande Eva Nordmark i ett gemensamt uttalande i våras.

I förra veckan kom dessutom ännu mer internationell kritik mot Lavallagen. Enligt Europarådets kommitté för sociala rättigheter inskränker lagen de fackliga rättigheterna.

Svenska regeringen har genom lagen kringskurit fackförbundens möjligheter att stå upp för att inhemska arbetare och arbetare som anställs av utländska företag behandlas lika, skriver kommittén i ett yttrande.

ILO:s och Europarådets starka kritik visar att Socialdemokraterna, LO och TCO har haft rätt hela tiden.

Lavallagen går stick i stäv med internationella konventioner om arbetsrätten. Det är hög tid att riva upp lagen, göra om, göra rätt!

Och om den nuvarande regeringen inte är beredd att genomföra en förändring, så måste Stefan Löfven och Socialdemokraterna på nytt göra Lavallagen till en valfråga. Det är en dålig lag.