Under gårdagen bestämde sig Åklagarmyndigheten för att inleda förundersökning mot S-ledaren Håkan Juholt för misstänkt bedrägeribrott. För Håkan Juholt bör det leda till att han tar time-out under perioden som förundersökningen pågår.
Det känns inte optimalt att en partiledare som är föremål för förundersökning representerar S i onsdagens partiledardebatt i riksdagen. Låt gruppledaren Carina Moberg eller finansministerkandidaten Tommy Waidelich träda in i stället. Det blir lugnast så och visar även respekt mot rättsprocessen.
För Juholt och Socialdemokraterna är det bara att välkomna att det blir en formell rättslig prövning. En förundersökning är något annat än ett uppskruvat mediedrev. Det innebär en juridisk granskning av allt som sagts och påståtts de senaste dagarna.
Det är ju inte Lena Mellin på Aftonbladet eller Mats Knutsson i SVT som är rättskipare i dagens Sverige, även om man kan tro det ibland.
Om det, till exempel, finns "ledande socialdemokrater" som sitter på andra uppgifter än Juholts egna besked så bör de omedelbart tala med åklagaren och lägga alla papper på bordet, inte uppträda som anonyma källor i kvällspressen.
Förundersökningen ger chansen att reda ut vad som faktiskt är sant och vad som kanske bara är illasinnad ryktesspridning från någon som vill ge Juholt betalt för gammal ost.
Partiledarskiftet har betytt stora förändringar i riksdagsgruppen och på partiexpeditionen. Alla känner sig inte nöjda med sin situation.
Viktigt att säga är också att Juholt har exakt samma rättigheter och skyldigheter som alla andra medborgare. En förundersökning betyder inte att han är dömd för något.
I ett pressmeddelande säger Juholt även att han ser fram emot en grundlig utredning.
"Jag kommer att samarbeta fullt ut med förundersökningen. Under utredningen kommer mitt juridiska ombud advokat Hans Strandberg att ge alla kommentarer i ärendet", framhåller han.
Juholt har gjort ett fel, vilket han själv också medger. Han har dessutom lovat att betala tillbaka varenda spänn som han fått för mycket.
Den avgörande punkten är om han gjort detta medvetet och känt till att han bröt mot reglerna redan 2009, som en anonym källa påstod i Aftonbladet.
En del har redan en glasklar uppfattning. Jag säger: Låt Åklagarmyndigheten granska historien.
Håkan Juholt valdes in i riksdagen 1994 och har (som alla som kommer från landsorten) rätt till ersättning för att kunna bo även i Stockholm.
Runt 2005 förändrades Juholts familjesituation. Han skildes från sin tidigare fru i Oskarshamn och träffade en ny kärlek i Västertorp utanför Stockholm.
Han bodde dock kvar i Oskarshamn och fortsatte (som han gjort under alla sina tidigare riksdagsår) att begära ersättning för boende i Stockholm, dock på annan adress än tidigare och med en livskamrat boendes i Stockholm i stället för Oskarshamn. Såvitt jag förstår innebar det att han fick samma ersättning som under sin tidigare riksdagstid, varken mer eller mindre.
En del anser att Juholt minsann borde ha haft klart för sig det att gjorde skillnad om han bodde ihop med en kvinna i Stockholm och hade bostad i Oskarshamn i stället att han bodde med sin fru i Oskarshamn och hade lägenhet i Stockholm.
Med facit i hand kanske detta är lätt att säga. Men jag är inte lika bombsäker. Det kan faktiskt vara så att Juholt bara fortsatte att göra som han gjort under sina tio första år som riksdagsledamot, det vill säga sökte och fick den ersättning för dubbel bosättning som han trodde sig vara berättigad till.
Men om åklagarna kommer till en annan slutsats så är naturligtvis Juholts situation omöjlig. Då kan han inte längre sitta kvar som partiledare. Då får Socialdemokraterna börja om från ruta ett igen.