All kunskap finns inte i storstäderna

Det är en felsyn att alla "kunskapskluster finns i storstäderna", som Expressen (LIB) påstår i en ledare.

Ett prioriterat forskningsområde vid LTU (Luleå Tekniska Universitet) är gruvteknik och metallurgi. Det är mer logiskt att utveckla sådan verksamhet i gruv- och stållänet Norrbotten än Stockholm.

Ett prioriterat forskningsområde vid LTU (Luleå Tekniska Universitet) är gruvteknik och metallurgi. Det är mer logiskt att utveckla sådan verksamhet i gruv- och stållänet Norrbotten än Stockholm.

Foto: Fotograf saknas!

Ledare 2010-01-27 09:58
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

"Kunskapskluster finns i storstäderna, så ge storstäderna mer resurser. Försök inte bygga Silicon Valleys på kalfjället av regionalpolitiska skäl ... En dassig högskola i varje buske ger inte välstånd."
Formuleringarna finns i en ledare i liberala Expressen 22 januari.
Det är inte första och knappast heller sista gången som borgerliga opinionsbildare och politiker argumenterar för koncentration av forskning och högre utbildning.

Under 1990-talet gick dåvarande utbildningsministern Thomas Östros (S) i spetsen för utbyggnaden av högskoleutbildningen i hela landet. Högskolorna i Karlstad, Örebro, Sundsvall-Härnösand och Luleå uppgraderades till universitet.
Den var satsningar som gav fler arbetarbarn och barn till invandrade svenskar chansen att skaffa sig en högskoleexamen. Fler regioner fick tillgång till forskning, högre utbildning och möjligheter att utveckla det lokala näringslivet. Titta bara på vilken fantastisk roll som LTU spelar för Luleå och Norrbotten!

Men det var en politik som fick kritik från högerhåll. Moderata riksdagsledamöter talade, på samma sätt som Expressen i dag, "förbuskning" och "bygdehögskolor".
"När nu regeringen vill utnämna Tekniska Högskolan i Luleå och fyra mindre högskolor till universitet devalverar man otvivelaktigt universitetsbegreppet", sa Moderaternas riksdagsledamot Hans Hjortzberg-Nordlund när riksdagen debatterade utbildningsfrågor 1996.
I en moderat riksdagsmotion samma år påstods att S bara "häller utbildning över mäniskor som saknar personliga motiv för att vidga sitt kunnande".

I Moderaternas tankevärld har nya nya högskolor varit en styggelse.Varje nya högskola och varje nytt universitet har ansetts splittra resurserna och försämra kvaliteten i den högre utbildningen.
Om M hade fått råda så hade Sverige väl bara haft ett enda universitet, Uppsala, som etablerades 1477. Lärosätet i Lund, som grundades 1666, hade förmodligen ansetts tunna ut kvaliteten ...
Men det är ett synsätt som motbevisas av verkligheten. När fler människor och regioner har fått tillgång kvalificerad utbildning har Sverige utvecklats som nation.
Tillväxten har ökat i takt med att kunskapen spridits till fler. Utbyggnaden av högskolan har varit till fördel för Sverige.

Det är dessutom en felsyn att alla "kunskapskluster finns i storstäderna", som Expressen påstår. Vissa verksamheter utvecklas faktiskt bäst i andra delar av landet.
Till exempel finns en herrans massa kompetens runt metallurgi, mineraler, stål och gruvor i Norrbotten som inte finns i Stockholm.
Därför är det mer logiskt att utveckla forskning och högre utbildning kring sådana verksamheter i Norrbotten än vid Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm.