Även C har ett ansvar

Gunnar Selberg (C) sa inget när Alliansregeringen drev igenom förändringen 2008. Nu, först ett decennium senare, reagerar han.

Gunnar Selberg (C) sa inget när Alliansregeringen drev igenom förändringen 2008. Nu, först ett decennium senare, reagerar han.

Foto: Thomas Lövgren

Politik2019-03-12 06:00
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

Onsdag 6 mars såg jag ett inslag i SVT Norrbotten som fick mig att höja på ögonbrynen.

Det handlade om fastighetsavgiften, som infördes av den dåvarande alliansregeringen 1 januari 2008.

SVT kunde berätta att de stora vinnarna finns i Djursholm, Lidingö, Danderyd och Täby.

I 160 av landets kommuner har dock villaägarna förlorat på förändringen – stick i stäv med de borgerliga löftena.

För villaägare i Kiruna och Gällivare har fastighetsavgiften höjts med i genomsnitt 76 respektive 65 procent!

För mig är det dock ingen förvånande utveckling.

Jag och annat S-folk varnade för exakt dessa konsekvenser, när alliansregeringen presenterade sitt förslag i början av april 2007.

”Fastighetsägare i Norrbotten och Västerbotten får nu bidra till skattesänkningar till de som äger stora hus i Danderyd, Lidingö och Vellinge”, sa Ibrahim Baylan, då partisekreterare för S, i NSD 23 april 2007.

”Det är en blå skatteväxling”, menade Pär Nuder, då ekonomisk-politisk talesperson för S, i NSD 19 september 2007. Han pekade på att borgarnas förslag bara skulle gynna dem som bor i mycket stora hus i väldigt attraktiva områden, medan normala villaägare skulle få betala mer.

Till och med regeringens eget finanspolitiska råd gjorde tummen ned.

”Sänkningen av fastighetsskatten bidrar till ökad inkomst- och förmögenhetsspridning utan att ge några sysselsättningsvinster”, skrev Lars Calmfors och övriga rådsmedlemmar i en rapport.

Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna lyssnade emellertid inte på invändningarna.

188 riksdagsledamöter från de fyra partierna – däribland samtliga borgerliga representanter från skogslänen – tryckte på knappen och gav grönt ljus till förändringen.

Inga centerpartistiska eller moderata lokalpolitiker i Kiruna eller Gällivare höjde rösten. De teg – och samtyckte.

Argumenten från Pär Nuder och andra kritiker avfärdades som skräckpropaganda och överdrifter.

Nu – ett decennium senare – reagerar dock Gunnar Selberg, centerpartistiskt kommunalråd i Kiruna, vilket är det mest uppseendeväckande i TV-inslaget 6 mars.

”Det är beklämmande. Men det är så här man gör. Man tar från glesbygden”, säger Gunnar Selberg till SVT Norrbotten.

Men hej bara! ”Man” är ett ynkligt pronomen. För vilka är man i det här sammanhanget?

Jo, det är Gunnar Selbergs eget parti och alliansen. Det var C, L, KD och M som genomförde den blå skatteväxlingen – ingen annan.

Det var de som lät miljonerna regna över Djursholm och Danderyd, samtidigt som gles- och landsbygden fick stå för notan.

Nu är alliansen slagen i spillror. C och L samarbetar numera med S och MP inom ramen för Januariavtalet. Där talas bland annat om behovet av en ny stor skattereform.

Förhoppningsvis betyder det att C och L tar sitt förnuft till fånga vad gäller fastighetsbeskattningen och överger den gamla allianslinjen. Förändringarna 1 januari 2008 var ingen bra politik.