Det är pinsamt

Politik2012-11-29 06:00
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

Under helgen som passerade inföll internationella kvinnofridsdagen. På flera håll runt om i landet genomfördes manifestationer för att hedra de kvinnor som dödats av män de haft en nära relation till.

Allt för ofta kan vi i media följa ärenden där kvinnor dödats av närstående män. Det är inte ovanligt att dessa kvinnor tidigare sökt skydd och påtalat vilken hotbild de lever under.

Trots detta, trots att kvinnorna berättat och sökt skydd så kan sådana fruktansvärda händelser inträffa. Skrämmande är också att även om det funnits gällande kontaktförbud som tydligt markerat att männen inte får söka kontakt med kvinnorna så har detta kunnat inträffa.

För drygt ett år sedan så instiftades en ny lag som gör det möjligt att förse den som har kontaktförbud med fotboja. Det innebär i korthet att om den som har kontaktförbud kommer för nära den utsatta personen så går ett larm till polisen.

Det här skulle kunna ses som ett steg i rätt riktning för att öka skyddet för våldsutsatta kvinnor, men vi är inte riktigt där än. Ett problem är att de fotbojor som ska användas inte finns i bruk ännu. Man kan med all rätt fråga sig vad vi ska med lagen till när den inte kan nyttjas eftersom att de tekniska förutsättningarna saknas?

Polisen har slutit ett avtal med en leverantör men det är inte klart när den nya tekniken kommer att kunna börja användas. I SVT:s Debatt fick en representant från Rikspolisstyrelsen svara på frågor om detta.

Hon sa bland annat att man ska ha klart för sig att "det här är inga produkter som finns på någon plockhylla direkt".

Jag tror att de flesta av oss förstår att det handlar om avancerad teknik men jag tycker inte att det är märkligt att vi är många som ställer oss frågande till hur detta har hanterats.

Hade det inte framstått som mer seriöst om man hade sjösatt lagen efter att tekniken fanns tillgänglig? Hade det inte varit att föredra om man kunde använda sig av lagen och inte bara instifta den?

Personer som lever under starka hot behöver raka och tydliga besked. De behöver inte ny lagtext och besked om att teknik som ökar tryggheten kommer "framöver". Sådana besked är ett hån mot personer som när de vaknar på morgonen inte vet om de kommer att överleva dagen.

Jag kan inte tycka att detta är annat än pinsamt.