Ett ökat inslag av personval lockar
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
I år har jag varit medlem i socialdemokratin i halva mitt liv. Jag gick med när jag var 14. Idéerna och värderingarna var det som drog. Jag är stolt som socialdemokrat.
Nyligen frågade någon om jag kunde tänka mig att byta parti. Huvudet snurrade till. Vilken fråga.
Det vore som att en solig sommardag välja en rutten tomat istället för en glass. Inte för att alla andra partier är ruttna tomater utan för att det inte går att välja något annat när man hittat det man gillar bäst.
Det konkreta svaret på frågan vad man röstar på är ju partier, men vad innebär det?
Vad göms bakom partiprogram och partiledare? Massa engagemang så klart. Men även en del mög. Människor man inte vill se med makt men som ändå får det. Oavsett vilket parti som är din glass.
Varför? För att partier är bra gömställen för ljusskygga. De som vet att de inte klarar en granskning och som därför smickrar eller hotar sig fram, eller gör både och. Och som därför når makt.
Ju mer politik jag ser, desto mer hänger jag mig åt idén om ett större inslag av personalval i Sverige.
Jag kan nackdelarna. Men personfixeringen har vi redan, fast kring statsministerkandidaterna som inte är folkvalda.
Kritiken om att ökat personalval främst gynnar kapitalstarka kandidater är allvarligast, men det torde möjligt att i stora delar reglera bort.
Förr, när kandidater vaskades fram genom rejäla processer i stora folkrörelseaktiga partier, var behovet av personval mindre. Då deltog många medlemmar i interna partival.
Kandidaterna behövde i princip personväljas i partierna för att kandidera i valet. Men det var länge sedan.
I dag väljer en liten del av Sveriges befolkning vilka som är valbara i höst.
Som medborgare är jag utelämnad till personer mitt favoritparti har ställt till förfogande. Jag kan kryssa någon, men krysset innebär även stöd till andra jag kanske anser olämpliga.
Då säger kanske någon att jag kan engagera mig i ett parti för att påverka vilka som blir kandidater. Visst, men chansen att påverka detta är liten. Lokala undantag finns.
Ett ökat personvalsinslag blir därför lockande, med fördel kopplat till partierna för att behålla den förhållandevis ideologiska prägel svenska val har.
För det skulle kännas mycket bättre att inte bara rösta på idéer man gillar utan även personer man tror kan företräda dem.