Finns det några bra S-argument för Rut?
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
Det mest lättsmälta argumentet är att avdraget gör svarta jobb vita. Men samtidigt är det ett motiv som jag inte gillar. Om människor begår olagliga handlingar, köper eller säljer svarta tjänster, ska man väl inte bara ge upp inför detta.
Den rimliga reaktionen borde väl vara att förbättra regelefterlevnaden. Denna typ av argumentation har ofta legat bakom stora socialdemokratiska reträtter under de senast decennierna.
Det tyngsta argumentet mot avdraget är att det gynnar de rikaste. Det finns dock andra skattesubventionerade tjänster som har en minst lika sned fördelningsprofil. Gratis högskoleutbildning gynnar precis som RUT-avdraget de rikaste i samhället och deras barn.
Men i detta fall kan man med fog hävda att det finns ett samhällsekonomiskt värde i utbildningarna.
Också andra socialdemokratiska reformer har dock haft en bekymmersam fördelningspolitisk effekt. Exempel på sådana är de familjepolitiska reformerna under 1970-talet och införandet av maxtaxa.
Under tidigt 1970-talet var det framförallt relativt välbeställda familjer som efterfrågade dagis till sina barn och som tjänade på borttagandet av sambeskattningen.
Med facit i hand kan man dock vara övertygad om att dessa reformer innebar att alla kvinnor började arbeta mer. Vilket gynnade hela samhällsekonomin.
När jag stod där och skurade min duschhörna funderade jag om inte detta argument skulle vara hållbart också för RUT-avdraget. Det som talar emot är dock att införandet av förskola verkligen ökade arbetsutbudet. Istället för att vara hemma med sina i genomsnitt två barn, kunde kvinnor arbeta och barnen vara på förskola i betydligt större grupper.
Visst kan man städa betydligt proffsigare än vad jag gör. Men om man ska ta hänsyn till restiden till och från min bostad tror jag knappast att det innebär någon större rationalisering av städningen. Det RUT-avdraget innebär är tyvärr bara en omfördelning av arbete. De med höga inkomster kan med skattebetalarna som medfinansiärer leja bort sin städning.
Nej, om jag vill slippa städningen bör jag nog även fortsättningsvis tycka att jag borde betala hela kostnaden själv.
Det finns faktiskt inga riktigt vettiga argument för att någon annan ska betala för att jag ska slippa.