Hot om misstroende gav resultat i EU
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
I år börjar parlamentet äntligen komma ur dessa låsningar. Det finns fortfarande mycket kritik från EUs revisionsrätt, dock inte om fiffel på central EU-nivå, men om brister i hantering och kontroll av främst EUs strukturfonder och biståndsinsatser i Irak och Afghanistan.
12 procent av regionalfondsmedlen borde aldrig ha betalats ut eftersom man har struntat i upphandling (hur det då går till när någon får ett kontrakt kan man undra).
Ansvarig för detta känsliga ärende har min unge danske s-kollega Dan Jörgensen varit. Han har varit tydlig: Vi vägrar ansvarsfrihet, om vi inte får en klar skärpning av hur EUs pengar hanteras och kontrolleras!
Nu har han nått resultat! Bland annat genom att Margot Wallström har engagerat sig i frågan har kommissionen antagit en aktionsplan mot bristerna i strukturfondssystemet, liksom man tidigare har gjort inom jordbrukspolitiken som nu hanteras mycket bättre.
Planen innebär att:
man kommer att bli tuffare på att felaktigt utbetalda medel ska krävas tillbaka;
man ställer krav på medlemsstaterna att redovisa sina kontrollinsatser och utfärda en nationell revisionsförklaring för landets egen förvaltning av EU-medel;
alla brister som revisionsrätten pekar på ska åtgärdas inom sex månader.
Politiskt sett är det viktigt att inte bara EU-motståndare är kritiska. Detta offensiva jobb, som har gett bättre resultat än på många år, har letts av EU-vänliga socialdemokrater som Dan Jörgensen.
Framtiden handlar dock inte bara MER kontroll, utan också om bättre kvalitet i kontrollen, och ökad öppenhet.
Vi som sysslar med EUs pengar har massor av exempel på hur EUs revisorer är ohyggligt noga med att EU inte betalar fler koppar kaffe än antalet personer som står på deltagarförteckningen till ett möte, medan få ens frågar vad EU:s strukturfondsmiljarder ger för resultat i form av nya jobb.