I väntan på HD-utslaget i juni råder en nervös stämning, särskilt i Obamalägret, om Obamacare ska överleva eller inte.
Republikanerna har lobbat hårt för att få bort Obamas sjukvårdsförsäkring. Ironiskt nog också den ledande utmanaren Mitt Romney, trots att han själv som tidigare guvernör i Massachusetts införde en sjukvårdsförsäkring liknande Obamacare.
Men så högerinriktat är numera klimatet i republikanska partiet att också många "liberala" republikaner inte vågar annat än att ställa sig på teapartyrörelsens och de högerkristnas sida i motståndet mot Obamacare.
I HD står det klart redan nu att tre (de mest konservativa) av de nio domarna i HD kommer att rösta emot Obamas sjukvårdsförsäkring medan de fyra demokratiskt utnämnda domarna är för Obamacare.
Avgörandet i HD ligger därför i händerna på dels ledamoten Anthony Kennedy som brukar fungera som tungan på vågen mellan blocken, dels på chefsdomaren John Roberts.
Domare Kennedy tros ansluta sig till de tre republikanerna som är emot Obamacare.
Risken finns att Obamacare faller med rösterna 5-4 i HD, alternativt att reformen överlever med samma smala röstövervikt.
"Kan fem domare tillsatta på livstid fälla den viktigaste demokratiska reformen sedan 1965?", funderade den juridiska kommentatorn Stuart Taylor i radiokanalen NPR nyligen om det dilemma som det politiska USA just nu står mitt uppe i.
Men faller reformen i juni i HD så är det alternativ som republikanerna erbjuder de mer än 40 miljoner oförsäkrade en mycket mager marknads- och frivillighetslösning som på sin höjd lär ge max tre miljoner fler nu oförsäkrade en framtida sjukvårdsförsäkring. I stället för Obamacares ytterligare 30 miljoner fler med sjukvårdsförsäkring från 2014.
Frågan är flitigt diskuterad också bland vanligt folk, vilket jag själv kunde notera under mina besök i såväl Miami som i New York.