Ökade faror för Sverige
Närmandet till Nato och USA utsätter Sverige för onödiga risker.
Urban Ahlin (S) upprepade flera gånger frågan till utrikesminister Carl Bildt (M) om Sverige ska delta i Natos försvarsplanering för Baltikum men utan att få något svar.
Foto: Anders Wiklund / SCANPIX /
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
"Vi måste sluta med att undergräva Sveriges militära alliansfrihet och med fjäskande inför Nato", sade Urban Ahlin bland annat.
Tack för detta klarspråk. Det går inte att tala med trovärdighet om militär alliansfrihet och samtidigt upplåta svensk territorium för stora Nato-övningar, delta i militära äventyr i Afghanistan och medverka i Natos försvarsplanering för Baltikum. Sådant undergräver all tilltro till den svenska alliansfriheten.
Det är dessutom svårt att tro att militära aktiviteter som Loyal Arrow 2009 eller Cold Response 2010 bidrar till ökad trygghet och säkerhet i Barentsregionen.
Förhållandet mellan länderna i Barentsområdet borde präglas av dialog, samförstånd och fredligt utbyte - inte miltär upptrappning.
Man kan tycka vad man vill om den militära alliansfriheten och neutralitetspolitiken. Ett är dock säkert: Vi har sluppit krig på svensk mark i mer än 200 år. Svenska folket har kunnat utveckla ett välfärdssamhälle i lugn och ro.
Samtidigt har detta oberoende givit Sverige och svenska politiker respekt på den internationella arenan. Hjalmar Branting, Olof Palme, Anna Lindh, Jan Eliasson och andra har inte företrätt några stormaktsintressen, utan en självständig svensk uppfattning om demokrati,. mänskliga rättigheter, nedrustning och diplomatiska lösningar.
Därför känns dagens omorientering i utrikes- och säkerhetspolitiken minst sagt vådlig. Närmandet till Nato och USA innebär att Sverige och svenska folket exponerar sig för risker som vi undvikit tidigare.