Nu pågår valanalysen av brakförlusten för S i Stockholm. Därför vill jag berätta en sak.
Nyligen åt jag lunch med två unga Stockholmskvinnor. Det var en ren tillfällighet. De, liksom jag, jobbar inom socialdemokratin.
Vi pratade om Anton Abele. 2007 blev han rikskänd när han startade kampanjen mot gatuvåld efter att 16-årige Riccardo Campogiani dödats mitt i Stockholm. Abele samlade tusentals i demonstrationer och stockholmarna slöt upp mangrant. Han engagerade sig sedan i M och är nu riksdagens yngsta ledamot, född 1992.
Jag hade just läst en intervju med honom där han framstod som ambitiös och duktig. Uppenbarligen delar jag inte hans borgerliga åsikter, men hans engagemang för demokratin verkade gediget. Att han valt att kanalisera det via ett demokratiskt parti gladde mig.
Men så snart jag sagt det fick jag utstå en ström av hånskratt. De två menade att han var helt inkompetent och bara valts in i riksdagen som "ett skämt eftersom han är så ful och svenskarna ville ha något att skratta åt". När jag sa att det är att underskatta väljarna fnös de att de snarare uppskattade deras humor. På den nivån fortsatte de.
När jag sa att jag sprungit förbi Abele vid riksdagen och sagt att jag är socialdemokrat, men tycker att han är duktig, kom ett skri:
"SÄG INTE ATT DU SA TILL HONOM ATT DU TYCKTE ATT HAN VAR BRA!? Men du är ju bara för mycket! Varför det?!"
Jag förklarade igen. Och att jag kan göra det till vilken ung person som helst som gör bra saker. Först när jag sa att jag är så trygg i mitt S-medlemskap att jag inte har problem att erkänna när andra gör bra ifrån sig, tystnade de.
När jag gick var jag sorgsen. De två är inget undantagsfall. I arbetarrörelsen i Stockholm har detta antiintellektuella förhållningssätt tyckts bli vanligare. Utgångspunkten är inte sällan "vi är bäst, andra partier är dåliga, och det borde alla automatiskt förstå".
Bristen på självinsikt och förmåga att argumentera parat med svag analytisk förmåga, blir en häxbrygd. Blanda i lika delar dåligt förankrade företrädare och vad som i det närmaste framstår som sekteristiska tendenser, så blir mixen direkt giftig.
Denna typ av arroganta attityd är en av flera förklaringar till varför (S) i Stockholm förlorade valet och tog hela landet med sig. Och fortsätter vara ett sänke.
Det är dags att resten av partiet hjälper (S) i huvudstaden. En del är att tvinga dem att lyssna på andra än sig själva.