Tystnaden kring vårt nioåriga militära engagemang i Afghanistan fortsätter, fast tecken tyder på att kriget går allt sämre och att svenskarna står allt längre från vad som sägs vara målet för "insatsen": att garantera säkerheten och möjliggöra civila biståndsprojekt, samtidigt som afghanerna successivt tar över ansvaret för sin egen säkerhet.
Härom veckan stormades ett FN-kontor bara några kilometer från det svenska högkvarteret i Mazar-i-Sharif av en upprörd allmänhet.14 personer dödades, varav hälften FN-tjänstemän. Protester mot koranbränningen i USA och den utländska truppnärvaron uppges också ha förekommit i Samangan, en av de fyra provinser som svenskarna ansvarar för. Denna provins har nu utrymts av svensk militär, en åtgärd som beskrivs som en "omgruppering" och "säkerhetsanpassning".
Det är hög tid att politikerna kliver fram berättar vad som egentligen pågår i svenskarnas område av Afghanistan. Hur ser säkerhetsläget ut? Vad uträttar svenskarna på plats? Den svenska truppen kallas på det militära teknokratspråket för "Provincial Reconstruction Team, PRT", men vilka återuppbyggnadsinsatser har "teamet" hittills åstadkommit? Kort sagt: Vad sysslar den svenska militären egentligen med i Afghanistan?
Det finns en annan fråga också: Vad kostar kalaset, och vad får afghanerna ut av pengarna? Vad skulle t ex Svenska Afghanistankommittén uträtta för samma summa pengar? Hur många lärare skulle kunna anställas och hur många elever skulle kunna få undervisning för de hundratals miljoner som den svenska insatsen kostar? Sådant bistånd bedrevs i Afghanistan innan landet invaderades av utländska trupper, och erfarna biståndsarbetare hävdar att den militära närvaron snarast försvårar hjälparbetet.
Även oppositionen bör svara på dessa frågor. Det var en socialdemokratisk regering som först skickade soldater till Afghanistan, och genom överenskommelsen med den borgerliga regeringen har socialdemokraterna gått med på att den svenska militären stannar på i princip obestämd tid. Vad säger Håkan Juholt, tills nyligen ordförande i försvarsutskottet?
Kommentera gärna även den pågående TV-dokumentären "Krig för fred" (!), där en svensk officer uttalar sig nedsättande om sina afghanska motståndare, där svenskarna bangar på med granatkastare och beställer amerikanskt bombflyg utan att känna sig hotade, och där de medföljande afghanerna beter sig som skolelever på utflykt. Är det den nya "stödjande" och "civila" inriktningen av den s k insatsen i Afghanistan som socialdemokraterna avtalat med regeringen om?