Varning för konsensus- kamaraillan
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
Det kravet framfördes vid ett skatteseminarium i Almedalen. Förre finansministern Kjell-Olof Feldt (s), skatteutskottets ordförande Lennart Hedqvist (m) och företrädare för näringslivet menade att det krävs stora och långsiktiga grepp på skatteområdet. Metalls tidigare ordförande Göran Johnsson, ordförande i Arbetarrörelsens tankesmedja, efterlyste en ny underbar natt; det var ju namnet på skatteuppgörelsen mellan socialdemokraterna och folkpartiet för länge sedan.
Tidigare har det kommit förslag om att man ska göra upp om skolan för att stoppa ryckigheten och de ständiga förändringarna. En del ville också se en bred uppgörelse om FRA-lagen och om energipolitiken. Och det finns många fler exempel. Man ska, som det heter, lägga partipolitiken åt sidan och finna en praktisk samförståndslösning.
I vissa frågor är det rimligt att skapa bred enighet, exempelvis då det gäller konstitutionella frågor. Men det finns anledning att varna för den aktiva konsensuskamarillan, som kräver breda uppgörelser (ofta i nationens intresse) i en rad frågor.
Risken är ju att valen blir som gamla kyrkofullmäktigeval, något som bara intresserar de närmast sörjande. Hela politikens idé, att man ska plädera för en idé och söka väljarnas stöd, går ju förlorad om det skapas åsiktspakter från höger till vänster. Ska man också göra upp om fördelningspolitiken, a-kassan och EU?
Om väljarna får tydliga alternativ i valrörelsen 2010 är det utmärkt. Så ska politiken fungera. Mona Sahlin får inte förhandla bort s-profilen.
En del som vurmar för breda lösningar har en dold agenda. De vill försvaga vänsterpartiet och miljöpartiet, i förhoppningen att stoppa en samverkan med s i regeringsställning. Att en del socialdemokrater helst ser samverkan med centern och folkpartiet är ju ingen hemlighet.
I hela resonemanget om de breda lösningarna finns också en märklig bild av partipolitik, som om den bara handlar om ovärdiga bråk och ältande av futtigheter. Mot detta ställer man den stora kompromissen, en högre form av politisk verksamhet. Ok, ibland är det klokt med bred enighet. Men om det blir en mer allmän arbetsmetod så kan man förmoda att partiväsendet snabbt förtvinar och att demokratin försvagas.
"Man kan då inte anklaga allianspartierna för opportunism. Efter en hård vår av försvars-, a-kasse- och FRA-plågor, och med femton procentenheters underläge i opinionen, kallar partiledarna till presskonferens i länsstyrelsens vackra trädgård och berättar att de funderar på att höja anslaget till Konkurrensverket."
P J Anders Linder
i ledare i Svenska Dagbladet (ob m)
P J Anders Linder
i ledare i Svenska Dagbladet (ob m)