Socialchefen: "Jag är bekymrad över hur vi jobbar"

Socialchefen Robert Cortinovis säger att han inte kan kommentera uppgifterna om att pappan i LVU-fallet utreds för grovt barnpornografibrott.

– I och med att det är individärenden så kan vi inte kommentera huruvida vi har tillgång till den här typen av uppgifter eller inte. Däremot kan jag kommentera att kommunen inte har de uppgifter som DN presenterat.

Hade ni lämnat tillbaka barnen till föräldrarna om ni kände till brottsutredningen?

– Det har jag jättesvårt att svara på som socialchef. Jag jobbar inte med den här typen av individärenden. 

Åklagaren säger att de trodde att barnen var LVU-placerade och att de naturligtvis hade delat utredningsresultatet med socialtjänsten om de vetat att barnen var tillbaka i hemmet. Varför kontaktade ni inte polisen innan LVU hävdes?

– Jag kan inte kommentera det utifrån individärendet.

Kommer barnen få bo kvar hos föräldrarna eller kommer ni ansöka om ett nytt LVU med anledning av de nya uppgifterna?

– Det är inte upp till mig att avgöra, men beslutet om att upphöra med LVU är taget. Det går inte att ändra. Det handlar i så fall om att man måste göra någon form av ny bedömning. Det kan jag inte heller kommentera om huruvida vi gör det eller inte.

Socialutskottets ordförande lägger ansvaret om den missade barnpornografiutredningen på socialtjänsten. I det här fallet var det dåvarande enhetschefen, konsulten Harriet Rickman, som gjorde tjänsteskrivelsen. Hon i sin tur utgick från LVU-granskningen som konsulten Anna-Riikka Törrönen gjorde.

Vilket ansvar har de här konsulterna?

– Generellt är det ett stort ansvar hos respektive enskild tjänsteman som jobbar inom myndighetsutövning. Vi kommer att titta på hur utredningsarbetet har genomförts i den lex Sarah utredning vi jobbar med nu. Det är för tidigt att kommentera. 

Du anlitade Harriet Rickman som enhetschef. Vilket ansvar har du?

– Personerna som jobbar med myndighetsutövning har både särskild utbildning och kompetens och förväntas kunna hantera den här typen av arbete. Det är utifrån de aspekterna jag har anlitat Harriet Rickman. Sedan var det i första hand för att hon ska vara enhetschef.

Handläggare jag har pratat med är kritisk till att du i en intervju säger att det är "dina handläggare" som gjort bedömningen att det är säkert att återförena barnen med föräldrarna när handläggarna inte ens har fått vara delaktiga?

– Det är olyckligt. Det var en lång intervju med SVT och det jag menade med mina handläggare är de som jobbade i aktuellt ärende och presenterat ett förslag till beslut. Det vill säga tillförordnad enhetschef och en extern handläggare. Det var inte meningen att dra alla handläggare över en kam. 

Enligt uppgifter utreder ni om Harriet Rickman verkligen hade rätt att fatta de många myndighetsbeslut hon tog på enheten. Vad säger du om det?

– Jag kan bekräfta att det är en del av det vi utreder i den här lex Sarah-utredningen.

Är det något du vill tillägga?

– Återigen är det svårt att kommentera pågående individfall, men jag är bekymrad över hur vi jobbar. Vi ser att det kan finnas eventuella fel även i de nya besluten och hur vi har jobbat framåt. Det är något vi behöver titta på. Jag såg i DN att Ivo ska göra en tillsyn och det är något jag välkomnar. 

PT har sökt Harriet Rickman och Anna-Riikka Törrönen.