–Mitt mål ska prioriteras. Det sa man även i fjol så jag vet inte vad jag ska tro på längre, säger husägaren.
Villan på Sandenområdet var perfekt tills Bodens Energi drog in fjärrvärme. Något gick snett vid grävningen av fjärrvärmen. 2011 stämde Holmbom Bodens Energi (BEAB) i Luleå tingsrätt på en miljon i skadestånd för de uppkomna sättningsskadorna i huset.
LÄS MER: Grävningen som gick snett
Tingsrätten skickade målet till mark- och miljödomstolen, som ännu inte bestämt om domstolen är rätt insats.
– Ja, det har blivit lite av soppa av målet. Under den muntliga förberedelsen i målet för ett år sedan poppade frågan upp som ingen tänkt på tidigare, säger Holmboms ombud advokat Bo Forssberg.
Frågan handlar om huruvida skadan uppstått när Beab grävt på grannfastigheten, i detta fall gatan, eller inne på Lasse Holmboms tomt. Var grävningen skett är av betydelse för vilken instans som ska handlägga och pröva fjärrvärmemålet.Det var tingsrätten som handlade målet från början men skickade det vidare för att det var skador som hänfördes till miljöbalken och dessa frågor sköter mark- och miljödomstolen.
– Om mark-och miljödomstolen nu kan säga att domstolen inte ska handlägga målet kan man skicka det till tingsrätten. Om målet avvisas helt av domstolen får vi börja om. Men det positiva är ändå att ärendet är färdigutrett, säger Bo Forssberg.
– Det känns tungt att bli bollad fram och tillbaks. Att ett mål ska behöva ta så lång tid, säger Lasse Holmbom.
Bodens energis inställning i målet är att bolaget inte orsakat skadan, enligt ombudet och försäkringsjuristen Björn Liljedahl, försäkringsbolaget If. Däremot säger Liljedahl att Bodens energi ställer sig tveksam till att mark- och miljödomstolen ska lämna ifrån sig målet och anser att domstolen torde vara behörig att pröva målet i sak.
Lasse Holmbom hade hoppas på någon form av förlikning istället för att det ska drivas ett skadeståndsmål . Men det har aldrig gått att komma överens med Bodens Energi.
– Beabs chef tycker i dag att det är svårt att göra något. Det är väl bara säga åt försäkringsbolaget att man avslutar ärendet och vi gör upp, säger Holmbom.
I den här typen av mål finns det alltid en vilja att lösa tvisten genom förlikning enligt Beabs ombud Liljedahl, men det är inte alltid som parterna kan nå fram till en gemensam lösning.
– Den här segdragningen av målet har varit osportslig mot mig. Jag har ändå varit kund hos Beab hela den här långa processen och ställt upp på det bolag som jag har en tvist mot. Jag tycker däremot inte de ställt upp på mig, säger Lasse Holmbom.