När kommunen informerade om förslaget till nytt vattenskyddsområde för de båda täkterna väckte förslaget starka reaktioner. Bland annat var människor kritiska till den korta remisstiden, så den förlängdes.
Läs mer: Om förslaget till nytt vattenskyddsområde
Läs mer: Om kritiken mot förslaget
Kommunen har fått in sammanlagt 37 yttranden. Nu ska man skriva en samrådsredogörelse med dessa synpunkter. Där kommer frågor besvaras och synpunkter kommenteras utifrån gällande lagkrav eller kommunens egen bedömning.
Helene Eriksson, kontrollingenjör på tekniska förvaltningen, säger att alla påverkas av ett vattenskyddsområde, mer eller mindre.
– När man gör ett skyddsområde utgår man från ett flergenerationsperspektiv. Området ska inte bara skyddas för oss, utan även för framtiden. Att skydda en dricksvattentäkt innebär att vi investerar in den och förvaltar den. Att hitta en ny vattentäkt är en mycket dyrbar och mångårig process.
Kusöns grundvattentäkt förser hela centrala Boden inklusive ytterområden Heden, Sävast och Buddbyn samt byarna Degerbäcken och Unbyn med färskt dricksvatten. Pagla utgör reservvattentäkt.
Helene Eriksson förklarar att vattenskyddsområden regleras enligt en förordning som slår fast att vattenförekomster som förser 50 eller fler personer alternativt medger ett uttag på minst tio kubikmeter per dygn ska skyddas. I regeringens drickvattenutredning som är ute på remiss fastställs även årtal. Skyddet för mindre täkter ska enligt den vara fastställt senast 2025. Större vattentäkter med uttag på minst 100 kubikmeter per dygn ska ha ett skydd senast 2022.
Helen Eriksson poängterar att ett beslut om vattenskyddsområde, som ger ett för klent skydd, riskerar att rivas upp av länsstyrelsen.
Kusön har skydd redan idag, men det behöver revideras. När det gäller Pagla har miljö- och byggnämnden förelagt tekniska förvaltningen att även ta fram ett skydd för den täkten. Det är bakgrunden till förslaget om nya vattenskyddsområden och nya vattenskyddsföreskrifter som bland annat reglerar hastigheten för båt- och skotertrafik och skogsavverkning. Ju närma vattenintagen ju hårdare restriktioner.
Vad händer nu?
– En synpunkt som framförts är att vi inte gjort någon konsekvensanalys. Vi behöver inte göra det, men vi gör det ändå och den ska vara klar till årsskiftet. Parallellt håller vi på att titta på om man kan flytta intaget från älven för ytvattentäkten ovanför Vittjärvs kraftstation. Vi tittar samtidigt översiktligt på vad det får för konsekvenser för vattenskyddsområdet. Den utredningen ska vara klar januari/februari nästa år. Att flytta intaget medför dock stora investeringar, säger Helen Eriksson.
Synpunkterna som medborgare har lämnat har en vid spridning från rent konkreta synpunkter avseende den egna fastigheten till åsikter och synpunkter av mer övergripande karaktär.
– Vi har insett att man inte riktigt alltid har förstått och har sett att vi därför måste göra förtydliganden. Samtidigt vill länsstyrelsen gärna att man ska använda samma terminologi oavsett var ett vattenskyddsområde ligger i Sverige.
Syftet med kommunens fortsatta utredningsarbete är att få det underlag som krävs för att någon gång nästa vår ta beslut att antingen gå vidare med förslaget på vattenskyddsområde i Kusön och Pagla eller börja om från början.