Avgiften debattarerades på kommunfullmäktige. Béatrice Öman inledde med att förklarar att avgiften för trygghetslarmet tidigare inte ingick i maxtaxan. Från och med årsskiftet när höjningen träder i kraft kommer den att göra det i och med beslutet i fullmäktige.
Egon Palo (M) förklarade att moderaterna har ändrat sig sedan frågan var uppe i socialnämnden.
– Vi tycker att vi piskat de gamla nog. De har ofta en knaper pension.
Och därför sa de nej till höjningen av avgiften, men ja till att avgiften ingår i maxtaxan.
Béatrice Öman, tillika ordförande i socialnämnden, förklarade att förbehållsbeloppet beräknas utifrån inkomst.
– Vilket gör att ju mindre pengar man har desto säkrare är det att avgiften blir noll kronor. De som kommer att betala full avgift eller en viss del av avgiften är endast de personer som efter avräkning fortfarande befinner sig ovanför gränsen för förbehållsbeloppet. Vi tappar intäkter för cirka 70 procent av brukarna, som kommer att få minskad avgift. Övriga 30 procent, som endast har larm, kommer att betala mellan noll och 250 kronor i månaden.
Att göra som moderaterna ville anser hon skulle innebära en snedvridning åt andra hållet.
– Förbehållsbeloppet gäller enligt likställdhetsprincipen för alla medborgare.
Lili-Marie Lundström (C) tyckte dock att höjning var nog så kraftig.
– 52 procent. Därför yrkar vi avslag på höjningen.
– Jag tycker att vi ledamöter i fullmäktige åtminstone ska visa att vi bryr oss om de gamla, sa Egon Palo, vilket fick Béatrice Öman att reagera:
– Det som är allvarligt, tycker jag, är att man försöker vrida debatten till att vi försöker skada någon när all faktainformation visar att det är förmånligt för dem som har det sämst.
Moderaterna och centern reserverade sig mot avgiftshöjningen.