Företaget ansåg att Bodens kommun favoriserat och gynnat mer närliggande kommuner när man upphandlat konsulter inom fem avtalsområden.
Oppstore som lämnade in anbud på fyra av fem tilldelningsområden begärde en överprövning inom projektledning och rådgivning hos förvaltningsrätten. Konsultföretaget anser att man borde ha blivit tilldelade ramavtalet eftersom man hade lägsta anbudet.
Oppstore påskiner även i sin överklagning att de tilldelade konsultbolagen indirekt skulle ha blivit gynnande enbart på grund av att de är lokala och att de har sin verksamhet i kringliggande kommuner. Oppstore har också synpunkter på att vissa bolag som blivit tilldelade uppdrag av Bodens kommun angett kommunen som referenser.
Oppstore och Bodens kommun har även olika syn på hur utvärderingen gått till i sina inlagor till tingsrätten. Enligt Hägglund har kommunen " mycket stor frihet" att såväl ställa krav på det som upphandlas samt fritt utforma utvärderingskriterier kopplade till upphandlingsobjektet. Frågan i målet har gällt om Bodens kommun brutit mot lagen om offentlig upphandling, LOU. Kommunen själva har ansett att ansökan om överprövning ska avslås.
Förvaltningsrätten håller delvis med kommun i sak. Det är den upphandlade myndigheten som utformar utvärderingsmodellen och denne får fritt därmed välja viktning mellan pris och andra kriterier så länge inte de grundläggande principerna åsidosätts. Kommunen har i förfrågningsunderlaget på ett tydligt och förutsebart sätt redogjort för viktningen mellan pris och kvalitet. Förvaltningsrätten finner att den angivna viktningen är förenlig med syftet att utvinna det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet.
Förvaltningsrätten säger däremot att kommunen brutit mot LOU genom att ange i förfrågningsunderlaget att anbud som understiger 400 kronor i timmen ska förkastas utan att anbudsgivaren får en möjlighet att förklara sitt anbud. Av anbudsvärderingen framgår att Oppstore själva lämnat anbud som klart överstiger gränsen om 400 kronor i timmen. Oppstore har inte påstått att de haft för avsikt att lämna anbud som understiger gränsen heller. Därför har de inte därmed visat att de lidit eller kan lida skada av brottet mot LOU.
Så sammantaget saknas enligt rätten skäl att ingripa mot upphandlingen.