På en del gruppbostäder är matlagen redan borta.
– Det har varit en ganska lång process med att ta bort matlagen på gruppbostäderna. På en gruppbostad har man sin bostad och lagar sin mat inne hos sig. Så ska det vara, sedan kan man välja om man vill äta med grannarna ibland. Det är inte förenligt att bo på gruppbostad att alltid äta med grannarna, säger Nina Janson.
Har man gjort någon konsekvensanalys?– För vems skull? Konsekvensanalys gör vi för personalens skull enligt arbetsmiljölagen, svarar Nina Janson.
Ni gör ingen för brukarna?– Då blir det ingen konsekvensanalys, utan en analys av konsekvenserna. För brukarna handlar det om att analysera hur det blir för den enskilde genom dennes genomförandeplan.
Har ni gjort någon analys av konsekvenserna?– Det måste jag fråga enhetschefen för jag vet inte hur långt hon har hunnit med det arbetet. Så det kan jag inte svara på, säger Nina Janson.
Kan du se några följder av att plocka bort matlagen?– All förändring kan vara leda till oro.
Finns det inte risk att man blir ensam och isolerad när man inte äter tillsammans?– Jo, men det ska vara ett val att äta själv eller med grannar, inte att det är ett måste.
Kan man inte behålla matlaget för dem som vill det?– Lagens intentioner är att man ska ha rätt att ha sin egen mat i sin egen kyl och äta sin mat hemma hos sig själv.
Om det leder till isolering hur motverkar ni det?– Då måste man hitta lösningar i det enskilda ärendet och utifrån den enskildes genomförandeplan.
Varför har man inte gjort den här förändringen i samråd?– Det här har varit en lång diskussion flera år, även på Tunet, att ta bort matlagen. Jag tror inte att det är helt okänt. Vi informerar och vid förändringar uppdaterar man genomförandeplanen, vilket görs i samråd med brukare och företrädare, säger Nina Jansson.