Den 84-årige mannen mötte sin granne i tingsrätten för ett par veckor sedan. Han berättade då hur grannen knuffade ned honom och sedan slog honom blodig.
– Han sa: Jag ska döda dig. Jag kände att han var fullt kapabel att ta kål på mig.
Läs mer: "Det kändes som han var full kapabel att ta kål på mig"
Händelsen som fick sitt rättesliga efterspel i Luleå tingsrätt inträffade i somras, en sen eftermiddag.
Målsägande, den 84-årige mannen, hade klippt gräsmattan dagen innan och tog fram grästrimmern för att göra fint kring rabatter och andra kanter. Plötsligt kom grannen klivande över tomten mot honom. De har bott nära varandra länge, men har ingen nära relation. Grannen ville att han skulle sluta trimma gräset och 84-åringen svarade att han snart var klar. Grannen gick hemåt, men vände sedan tillbaka och knuffade ned sin granne på golvet på verandan, ställde sig över honom och sopade till honom i ögonen.
Då kom hans fru ut, grannen gick och hon larmade polisen.
84-åringen fick bland annat en näsfraktur och en fraktur i den vänstra ögonhålans golv med ett nedtryckt benfragment. Han opererades, men drabbades av dubbelseende. Det gjorde att han inte kunde köra bil en period. Successivt har han blivit bättre, men ser fortfarande dubbelt på nära håll.
Grannen gav en helt annan version i rätten och sa att polisen antecknat fel från polisförhören trots att dessa är upplästa och godkända. Den tilltalade gjorde gällande att han vänligt frågat sin granne om han kunde tänka sig att trimma gräset dagen därpå och att han sedan vände hemåt, men vände tillbaka när han hörde rop på hjälp. Han hävdade att den 84-åringen då låg mot altanen. Mannen uppgav att han då gick fram till 84-åringen och sa att det var synd att han inte slagit ihjäl sig.
Tingsrätten bedömer att den tilltalades uppgifter framstår som märkliga och motsägelsefulla. Rätten påpekar att han har haft svårt att lämna adekvata förklaringar till många omständigheter.
Men när ord står mot ord krävs ytterligare bevisning och domstolen stöder sig på det läkarintyg som dokumenterat 84-åringens skador. Ingen har under rättegången påstått att mannen hade några av skadorna före det aktuella tillfället och rätten finner det styrkt att de uppkom då. Av rättsintyget framgår att målsägandes uppgifter att han blivit slagen är mer förenligt med skadebilden än ett fall och domstolen gör en sammantagen bedömning att det är styrkt att 84-åringen blev misshandlad och hotad av sin granne, men eftersom det var vid samma tillfälle så anser rätten att hotet konsumeras av misshandeln.
Grannen döms enbart för misshandel och ska också betala 15 432 kronor i skadestånd till 84-åringen. Han ska även stå för ersättningen, som hans försvarare och målsägandebiträdet fått för sina respektive uppdrag.
Den misstänkte var även åtalad för våldsamt motstånd i samband med att polisen skulle gripa honom efter att han misshandlat sin granne. Det erkände han och han döms även för det.