Det säger Jan Bäcklund, ordförande i Bodenbo:s styrelse.
Han berättar att när de skickade in kravet på återbetalning av 18 miljoner kronor, svarade kommunen blankt nej.
–De ville att vi skulle förhandla och det har vi gjort. Vi har stött och blött olika scenarier, allt från att vi skulle få tillbaka alla pengarna till att hela avtalet skulle fullföljas.
Han säger att man antingen kommer överens eller också måste ta saken vidare. Då avgörs saken genom tvist i och med om det är ett civilrättsligt avtal, vilket Jan Bäcklund påpekar alltid är en risk.
– Det är de här möjligheterna och riskerna vi har försökt att värdera. Till slut landade vi i den här uppgörelsen, vilket betyder att vi inte behöver göra några av de betalningar vi har hållit inne.
Avtalet var giltigt till och med 2033 och innebar att stiftelsen totalt skulle betala 1,5 miljoner kronor årligen till kommunen.
– Vi har vunnit runt 20 miljoner eftersom vi inte fullföljer avtalet, säger Jan Bäcklund.
Samtidigt är det ju så att avtalet måste upphöra, enligt länsstyrelsen. Då har jag svårt att se att det är en vinst.
– Men avtalet var mellan Bodenbo och kommunen. Det som gjorde det lite knepigt för oss är att vi har olika regelverk. Man kan ju hävda att det inte är giltigt, men då måste man leda det i bevis, svarar Jan Bäcklund.
Hur stora hade riskerna varit med en tvist?
– Vi har konsultera ett par olika jurister och det är svårt att avväga riskerna i ett sådant här läge, för vi har inte hittat något liknade prejudicerande fall.
Framför allt skulle ha blivit en långdragen prövning, enligt Jan Bäcklund, som tillägger att de även vägt in det.
Är det här stiftelsens bästa att inte få tillbaka ett enda litet korvöre?
– Utifrån de bedömningar vi har gjort mellan möjligheter och risker tycker vi att det här är en balanserad överenskommelse som vi kan stå för.
I avtalet står det att Bodenbo betalar för sociala tjänster som kommunen utfört. I handlingarna till kommunstyrelsen, som måste godkänna parternas överenskommelse, står att det var kompensation för ökade hyreskostnader i samband med att äldreboendefastigheterna såldes.
Varför framgick inte det i avtalet?
– Alla inblandade parter vet att syftet var att kompensera för höjda hyror i samband med försäljningen, men det står inte så i avtalet. Det har gjort det lite extra svårt att hantera. Hade det stått rakt ut hade man kunnat förhålla sig till det. Men vi måste förhålla oss till det som står, säger Jan Bäcklund.