En evig kamp mot socialförvaltningen

Jenna Ponthage, som drabbades av stroke, och sambon Peter Åström har under tre månader tvingats leva på försörjningsstöd. Därefter har Jenna beviljats aktivitetserättning retroaktivt. Den understiger existensminimum. Men kommunen kräver tillbaka hela försörjningsstödet.

Jenna Ponthage och Peter Åström upplever att det är en evig kamp mot Bodens socialförvaltning. FOTO: Lena Tegström

Jenna Ponthage och Peter Åström upplever att det är en evig kamp mot Bodens socialförvaltning. FOTO: Lena Tegström

Foto: Lena Tegström

BODEN2010-06-24 06:00
NSD har tidigare berättat om Jenna. Hon drabbades av stroke och vägen tillbaka har varit lång.
Jenna Ponthage och Peter Åström har två barn och familjen har fått kämpa för att få hjälp. Peter jobbade på annan ort och berättar att han tidigare i år gick in i väggen.
"En rak höger"
Under tre månader fick familjen försörjningsstöd. Nu arbetar Peter Åström igen och försörjer familjen. Men han upplever, att det är en evig kamp mot socialförvaltningen.
- Nu när vi börjar må bra igen och har börjat resa oss så får man en rak höger så man ligger ned igen. Det är som att sociala anser att vi banne mig inte ska resa oss upp igen.
Jenna Ponthage fick av sin läkare veta att hon kunde ansöka om aktivitetsersättning hos försäkringskassan. Det är en ersättning som utgår till unga personer, som troligen inte kommer att kunna arbeta heltid på minst ett år på grund av en sjukdom.
"Det här är orimligt"
Hon beviljades ersättning retroaktivt från december och fram till sista juni.
- Sociala kräver nu tillbaka varenda krona vi fick i försörjningsstöd, säger Peter Åström upprört.
Han hade inte sagt något om ersättningen motsvarade bidragen de fick från kommun, men så är inte fallet. Ersättningen ligger på drygt 5 000 kronor i månaden och totalt skulle Jenna få 36 505 kronor.
- Vi beviljades pengar av kommunen tre månader. En månad understiger försörjningsstödet Jennas ersättning med 311 kronor. De andra månderna fick vi
8 978 kronor och 50 öre respektive
15 008 kronor för att nå upp till existensminimun.
Peter Åström menar därför, att de rent logiskt borde ha rätt att få mellanskillnaden i försörjningsstöd dessa två månader.
- Jag hade inte sagt något om de hade tagit tillbaka den del som motsvarar aktivitetsersättningen. Man ska inte ha dubbla ersättningar. Men det här är orimligt.
Han tycker också, att det är fel att kommunen tar den ersättning som Jenna skulle få för de månader, som familjen inte har haft något försörjningsstöd.
Christine Damström, social-
sekreterare, säger att hon inte kan uttala sig i enskilda ärenden på grund av sekretessen.
- Generellt gäller att den eller de som har beviljats försörjningsstöd och sedan får någon form av ersättning från en annan myndighet för samma period återkrävs hela beloppet som beviljats, säger hon och förklarar:
"Tar allt"
- Grundprincipen är att om en person eller familj till exempel beviljats försörjningsstöd på 10 000 kronor för två månader och sedan får a-kasseersättning på 8 000 kronor, som avser de inkomstmånader vi beräknar utifrån, blir återkravet på hela försörjningsstödet. Vi tar tillbaka de pengar personen får och skriver sedan av 2 000 kronor.
Peter Åström säger, att det inte stämmer med den information han har fått från Försäkringskassan:
- Enligt dem tar kommunen allt.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om