Den yngre mannen dömdes även för misshandel och olaga hot. Han vill att hovrätten ogillar åtalet helt eller åtminstone kortar fängelsestraffet på två år.
Han anser att det finns trovärdighetsbrister i det som de tre målsägandena har berättat och pekar på påvisbara felaktigheter.
Dessutom hävdar att han att två av dem är kusiner och att deras uppgifter därför ska bedömas försiktigt.
Han hävdar vidare att det finns motsättningar mellan olika grupper på boendet och bedömer att det skulle vara motivet att vittna falskt mot honom och hans kamrat. Han anser att åklagarens bevisning är otillräcklig.
Den äldre mannen, som också dömdes till två års fängelse, vill frikännas. Förutom för försök till mordbrand dömdes han för hot mot tjänsteman samt våld och hot mot tjänsteman.
Även han påtalar att målsägandenas uppgifter inte stämmer och består av oklarheter och motsägelser.
Han nekar till hot mot tjänsteman och anser att han inte kan dömdas eftersom ord står mot ord.
Dessutom hävdar han att han hade rätt att vägra följa med väktarna ut ur sitt rum eftersom de utan rätt trängt sig in i hans bostad. Därför vill han att även att åtalspunkten våld och hot mot tjänsteman ska ogillas.
Rättegången är planerad till mars.