Så hon kan inte gå in och diskutera ett enskilt fall. Däremot kan hon rent generellt tala om handläggningen av trafikskador.
– Vi har inte möjlighet att avgöra ett ärende som är obligatoriskt för prövning i trafikskadenämnden. Vi har att förhålla oss till skadeståndslagen och de bevisregler som gäller i de här sammanhangen. Ytterst är det trafikskadelagen och skadeståndslagen som ligger till grund för reglering av skador som uppstår med motorfordon. Det är lagar och regler som följs av alla försäkringsbolag.
Ni skriver så här: ”Folksam gör den bedömningen att det inte, i tillräcklig grad, är visat att Roger Åström som oskadad hade haft de anställningar och inkomster som han yrkar ersättning utifrån. Att han skulle ha varit anställningsbar, haft möjlighet att få en anställning eller troligen kunnat få ett jobb räcker inte som bevisning, enligt vår bedömning.”
– När vi ska ta ställning till vilken ersättning för inkomstförlust som våra kunder har rätt till så rättar vi oss naturligtvis efter den rättspraxis som finns och vi lägger ett förslag till trafikskadenämnden. Jag kan inte gå in på hur de här olika beviskraven uttrycks, utan jurister är experter på det. Det finns rättsfall från Högsta domstolen bland annat som säger att man ska kunna göra sannolikt att man skulle ha haft en viss inkomst, säger Christine Kallbro.
Bland annat intygade chefen för en av Vattenfalls driftcentraler hösten 2011 att: ”Jag är helt övertygad om att Roger Åström efter en sådan utbildning hade varit aktuell för anställning som kontrollrumsingenjör om han hade varit arbetsför. Lönen som kontrollingenjör är cirka 440 000 kronor inklusive OB-tillägg.”
Vad kan man göra mer än att få flera arbetsgivare att intyga att man hade varit anställningsbar med en viss lön?
– Jag har ingen möjlighet att gå in och kommentera eller kunna värdera det materialet du har. Jag kan bara uttala mig vad som gäller generellt.
Det går ju aldrig att bevisa att man hade blivit anställd när man är skadad?
– Nej, men det här är juridiska frågor som det handlar om och jag är inte jurist, så därför behöver jag hänvisa dig vidare till juridiska exeprter, säger Christine Kallbro.