– Det är mycket svårare att få prövningstillstånd i Högsta domstolen (HD) än i hovrätten.HD tar bara och överprövar mål som HD anser behövs för att vägleda domstolarna i likartade fall, säger Ingemar Taavola, ombud för hemtjänstföretaget.
Läs mer: Ombudet: Ett allvarligt rättegångsfel.
Läs mer: Överklagar - med hjälp av lagman
I detta fall har HD funnit att det inte behövs något nytt prejudikat, ett nytt avgörande i just den fråga som prövats av hovrätten.
– Det är därför inte är av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan prövas på nytt. Det kan bero på att HD redan prövat en liknande fråga i ett annat mål, säger Taavola, om utgången.
HD har heller inte funnit att det i övrigt föreligger synnerliga skäl för en prövning i Högsta domstolen.
– Ja, och därför blir det inte någon överprövning av domen i HD, vilket innebär att hovrättens dom kan vara felaktig, men ändå inte överprövas av HD då villkoren för överprövning inte uppfyllts, säger Ingemar Taavola.
– Som ombud för Syster Karin beklagar jag verkligen detta, men juridik är inte en absolut vetenskap. Därför kan den inte alltid ge en part den rättvisa som lagar och förordningar syftar till då jurister kan tolka lagar och regler på olika sätt, säger Ingemar Taavola.
Hela rättsprocessen drog igång för tre år sedan med en stämning i Luleå tingsrätt 2016. Nu är rättsstriden över för Bodens kommun genom att HD inte beviljat motparten prövningstillstånd.
– Det har varit en lång rättslig process som nu är över, i övrigt har jag inga kommentarer, säger socialchef Catharinas Liljeholm, om målet.