Läs mer: Folksam betalade advokaten: "Högst anmärkningsvärt"
Thomas Boström håller inte med Roger Åströms kritik mot att Folksam betalat hans advokat.
– Det är i alla fall bättre än motsatsen att de inte skulle betala för det.
Läs mer: Roger kämpar för ersättning
Han tycker ändå att det är en fördel att man vid en process i domstol kan få betalning av rättsskyddet, för annars skulle man inte kunna processa mot bolagen alls.
– Jag har ju tvister mot försäkringsbolag och jag som advokat påverkas inte i mitt arbete av att jag får rättsskyddet av Folksam. Lika lite som jag påverkas av att jag får rättshjälp när jag processar i domstol.
Läs mer: Folksam: Vi diskuterar inte bevisvärderingen
Däremot, bedömer Thomas Bodström, att det påverkar att försäkringsbolagen sitter med i trafikskadenämnden även om bolagen inte deltar i det egna bolagets ärenden.
– Så klart att de är kollegiala även om de inte medvetet gör fel, men det är klart att det påverkar.
Han kan förstå att Roger Åström känner sig utlämnad till deras godtycke.
– Det kan jag förstå när det gäller nämnden.
Läs mer: Den skadade tar risken: "Så är systemet"
Hur ser du på personer i hans situation och möjligheten att få rätt?
– Jag kan säga att försäkringsbolagen, tycker jag, många gånger kan köra ganska ojust faktiskt. Det finns begränsningar i rättsskyddet och är det komplicerade fall så räcker inte det så särskilt långt.
Enligt Thomas Boström kan tvisterna med försäkringsbolagen bli mycket större än vad som täcks av rättsskyddet. Då riskerar den enskilde att få betala både sin egen advokat och motpartens advokat eftersom rättsskyddet bara täcker en del av kostnaderna. Det är begränsat belopp som ingår i rättsskyddet.
– Försäkringsbolagen processar på ett sätt som verkligen inte innebär att man håller sig inom den ramen för rätten till rättsskydd. Och man tar ingen som helst hänsyn till att det här beloppet i praktiken många gånger gör att man ändå inte kan processa.
Han säger att det ligger omkring 200 000 kronor, vilket ska täcka både den egna och motpartens advokat.
– Det omfattar cirka 80 timmer och en sådan här process kan ju hålla på flera år. Man har ingen möjlighet att bekosta det om man inte har egna pengar och då får man avbryta processen, säger Thomas Bodström och förtydligar:
– Jag menar att de är ojusta på så sätt att de ibland processar på ett sätt där de är fullt medvetna om att den enskilde i praktiken inte kan betala det här.
Vad innebär det för rättssäkerheten för den som är skadad?
– Man kan säga att man ger med ena handen och tar tillbaka med den andra. Jag tycker att det är bra att det finns ett rättsskydd, men dels borde det vara mycket högre, dels borde försäkringsbolagen ha inskrivet att man inte ska processa på ett sätt som gör att det blir så höga kostnader. För ett stort försäkringsbolag spelar det ingen roll om det kostar en halv miljon eller en miljon kronor. Men för den enskilde är det en fullständig katastrof.
Folksam hävdar att Roger Åström trots intyg från flera arbetsgivare inte har styrkt att "han skadan förutan faktiskt skulle ha fått anställning hos någon av arbetsgivarna". Men det kan han ju egentligen aldrig bevisa.
– Det ska man inte heller behöva bevisa 100-procentigt. Det vore en orimlig bevisbörda, säger Thomas Bodström.
Vad ska han göra?
– Då får han processa om det. Det går att få rätt mot försäkringsbolag.