Marcus Sandström hävdar att Vitryssland försöker få Konstantin Kazlov utlämnad för någonting väldigt lite för ett annat syfte.
– Han är en person som har satt sig upp mot Lukasjenko och det gör man inte ostraffat. Det är också vanligt att man försöker misskreditera folk just med anklagelser om narkotika.
"Det är åt helvete"
Marcus Sandström ifrågasätter att Migrationsverket vägrar översätta dokumenten som visar att Vitryssland trappat upp anklagelserna mot hans klient.
– På ren svenska så tycker jag att det är åt helvete. Både förvaltningsrätten och Migrationsverket har en långtgående utredningsskyldighet. Problemet är att de alltför ofta hellre försöker vara effektiva än noggrant utreder sakar och ting.
Ny omständighet
Han anser att det finns en motsträvighet hos Migrationsverket och Migrationsdomstolen att se på ärendet med fräscha ögon. Han menar att Vitrysslands försök att få Konstantin Kazlov utlämnad ska bedömas som en ny omständighet.
– Problemet är att man ser det här fyrkantigt.
"Styrning uppifrån"
Han är också kritisk till att Migrationsverket lägger skulden hos föräldrarna när det ska bedöma Darya Kazlovas situation.
– Det innebär att man säger att hur dåligt än barnet mår så är det föräldrarnas fel och då får barnet lida för det. Tidigare har man haft en mer öppen syn på det här och det finns alla möjligheter att ge uppehållstillstånd på den här grunden, men man väljer att inte göra det. Jag tror att det är styrning högt uppifrån, säger Marcus Sandström.
Tar inte hänsyn
Han påpekar också att utvisningsbeslutet varit inhiberat under en relativt lång tid, vilket har inneburit att man inte fått utvisa familjen.
– Men det beaktar man inte när man tittar på preskriptionen. Då säger man ändå att det är familjens fel som stannat kvar.