Moderaternas Johan Johansson sa att frågan aldrig varit uppe i utskottet när första konsultavtalet blev känt. Men den fanns med i förvaltningschefens rapport under februarimötet i utskottet. I rapporten står att "ett arbete pågår för att hitta en interimlösning för att leda fastighetsförvaltningen tills beslut om eventuellt fastighetsbolag tas. En interimlösning är också nödvändig under en övergångsperiod tills det nya fastighetsbolaget har tagit över verksamheten".
Inte i detalj
Egon Palo (M) ersatte Kenneth Backgård (NS). Frågan om det "oinformerade" utskottet togs upp på måndagens fullmäktige.
–Teknisika chefen redovisade ett antal möjligheter att lösa detta och interimlösningen var en "tillfällig" lösning tills bolag var bildat. Vi gick inte in i detalj vad det skulle innebära. Jag trodde man skulle förlänga fastighetschefen Bo-Gunnar Lundbergs jobb. Nu har man uppenbarligen inte valt det. Jag trodde också att man skulle återkomma med interimlösningen till tekniska utskottet. För det kan ju innebära vad som helst, säger Palo.
Ingen fråga
Han frågade inte efter det på marssammanträdet. Av samma uppfattning är Bo Lindström (M) som justerat protokollet.
– Tekniske chefen sa att han inte kunde göra något åt det här, innan han visste hur det ska bli med den nya organisationen.
Du ställde ingen specifik fråga?
– Nej, inte direkt. Det är en organisationsfråga inom förvaltningen. Utskottet går inte in och pekar vem som ska göra vad, säger Lindström.