Karolina: "Jag har aldrig hört pappa så glad"

Karolina Ahlström säger att sedan den nu misstänkte förvaltaren byttes ut har det bara blivit till det bättre för hennes pappa. "Han har råd att köpa kläder och är överlycklig över att ha egna pengar."

Karolina Ahlström slog 2013 larm till överförmyndarnämnden i Boden.

Karolina Ahlström slog 2013 larm till överförmyndarnämnden i Boden.

Foto: Niklas Larsson

BODEN2016-02-28 16:17

Läs mer: "Han levde lyxliv"

Hon fattade misstankar när hennes pappa inte hade råd med nya vinterkläder.

– Han gick omkring i en trasig vinterjacka och behövde även nya vinterskor. Det var då jag började gräva i det här.

Sedan hennes pappa fick en ny ställföreträdare, så har hans situation bara förändrats till det positiva, enligt Karolina Ahlström.

– Det säger pappa själv. Helt plötsligt har han fått råd att köpa kläder. Han kan unna sig en ny tröja om han vill det, även om det inte är ett behov. Han har kunnat unna sig en ny stereo, som han har velat ha länge.

Läs mer: "Han tyckte själv att det var något skumt"

Hon berättar att pappan ringde henne för omkring ett år sedan och berättade att han har ett sparkonto.

– Han var jättestolt över det. Han sa att det fanns pengar där som bara var hans och som förvaltaren sett till att spara ihop så att pappa har en buffert om det skulle hända något. Han var överlycklig över att ha egna pengar. Han var så stolt att jag aldrig har hört honom så glad, säger Karolina Ahlström.

Läs mer: Han förmyndade – och förskingrade

Under den nu misstänkte före detta förvaltarens förvaltarskap så påfördes hennes pappa nya skulder hos kronofogden.

– Då växte pappas skulder. Det var katastrofalt. Jag vet att den nya förvaltaren har jobbat med att betala av de här skulderna. Så det har bara blivit till det bättre.

Karolina Ahlström säger att hon talat med åklagaren, vice chefsåklagare Mikael Lundquist, om stämningen avseende grov förskingring där hennes pappa är målsägande.

– Han sa han fick klippa vid år 2010, även om det finns mycket mer inköp av kapitalvaror, mat och andra varor från 2010 och bakåt. Han sa att han var tvungen att göra det för att det annars skulle bli så omfattande. Så han fick fokusera på det som hänt från 2010 och framåt. Det förstår jag och det finns tillräckligt med bra bevisning även om det blir ett lägre belopp. Men det finns möjlighet att ta det andra sedan och driva det vidare. Det blir en annan process.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om