NSD har skrivit om läkaren tidigare. Första gången 2011 när kommunens ungdomsenhet slog larm. Personalen där hade kontakt med en ung person med missbruksproblem. Läkaren avråddes från att fortsätta skriva ut olika beroendeframkallande och narkotikaklassade läkemedel. Men han skrev ut stora mängder, även kort efter att han själv remitterat patienten till avgiftning. Vid ett tillfälle fick patienten dessutom intensivvård på grund av en överdos.
Socialstyrelsen kritiserade läkaren.
LÄS MER: Ungdomsenheten anmäler bodenläkare
LÄS MER: Läkaren kritiseras av socialstyrelsen
Socialförvaltningen anmälde läkaren igen. En klient som läkaren skrivit ut läkemedel till kom kraftigt påverkad på besök till socialförvaltningen. Även läkarens arbetsgivare, landstinget, anmälde honom, eftersom han fortsatt att skriva ut höga doser av beroendeframkallande läkemedel till kända missbrukare. Landstinget ansåg att det fanns en risk att han skulle fortsätta efter pensioneringen.
LÄS MER: Läkaren anmäld igen
LÄS MER: Därför skrev läkaren ut beroendeframkallande läkemedel till missbrukare
Inspektionen för vård och omsorg, IVO, gjorde då en granskning och gick igenom sex patientfall. I samtliga hade läkaren skrivit ut stora mängder narkotikaklassade mediciner, bland annat till en gravid kvinna med risk för att fostret skulle skadas. IVO ansåg att han varit grovt oskicklig och begärde att hans läkarlegitimation skulle återkallas.
LÄS MER: Läkaren skrev ut narkotikaklassad medicin till gravid
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, fick ärendet på sitt bord. I andra hand vill inspektionen att nämnden drar in läkaren behörighet att förskriva narkotiska preparat kombinerat med en prövotid och prövotidsplan.
Läkaren tycker inte att en indragning står i rimlig proportion till de anmälda fallen. Att han skrivit ut så stora mängder läkemedel till personer trots att han känt till deras missbruksproblem skyller han på att han har haft mycket att göra. Därför har han inte haft tid att fatta genomtänkta beslut.
IVO menar dock att en ansträngd arbetssituation inte fråntar läkaren ansvaret att behandla patienter i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet.
HSAN konstaterar att läkaren i de sex patientfallen under en lång tid föreskrivit narkotikaklassade läkemedel. Inte i något av fallen har han lyckat upphöra med förskrivningen. Den har skett slentrianmässigt och det saknas försök till alternativa behandlingar.
Fyra av fallen gäller kända missbrukare. I två av dem har läkaren fortsatt skriva ut medicinerna efter avgiftning.
Läkaren har förnyat ett stort antal recept via telefon och i ett fall har han skrivit ut narkotiska läkemedel utan ett enda besök. Det är undermåligt med hänsyn till patientsäkerheten, anser nämnden.
Den bedömer att han visat grov oskicklighet i ett fall när han med grov oförsiktighet har föreskrivit beroendeframkallande läkemedel. Men nämnden anser att det inte räcker för att dra in läkarens legitimation.
HSAN var dock inte enig, tre av nämndens tio ledamöter ansåg att hans legitimation skulle återkallas.
Enligt nämnden har läkaren bidragit till att patienterna kunnat underhålla sitt missbruk och uppger att han varit oskicklig i sin yrkesutövning.
Det har också framkommit allvarliga brister i journalföringen och att läkaren har haft svårt att bemöta patienter med missbruksproblem.
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd bedömer att bodenläkaren missbrukat sin rätt att förskriva narkotiska läkemedel och drar in den rätten. Den bifaller IVO:s krav på en treårig prövotid och fastställer även prövotidsplanen, som inspektionen föreslagit.
Nämnden påminner läkaren om att hans legitimation kan återkallas om han inte följer den fastställda planen.