Dottern var 23 år och befann sig på ett behandlingshem i södra Sverige. Avsikten var att hon skulle flytta till ett annat behandlingshem närmare sin familj i Norrbotten. Dessförinnan avled hon av en överdos.
Hennes mamma hade tidigare tagit kontakt med socialtjänsten i Bodens kommun där dottern var hemmahörande. Hon hade ifrågasatt behandlingshemmet. Mamman hade uttryckt sin oro, bland annat på grund av att dottern behandlades med många mediciner och inte hade tillräckligt att göra under dagarna. Hon anser att socialtjänsten inte tog hennes oro på allvar.
Socialtjänsten vidtog inga akuta åtgärder efter att de även varit i kontakt med personalen på behandlingshemmet.
Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har granskat fallet. Den prövar inte behandlingshemmets lämplighet, utan har fokuserat på kommunens handläggning.
Den riktar kritik mot socialnämnden med anledningen av att handläggningen varit bristfällig.
Det ska vara ordning på journalanteckningar och andra handlingar för att man enkelt ska kunna följa och granska ett ärende. I det här fallet ger däremot handläggningen ett oklart intryck, enligt IVO.
Av klagomålen framkom att den unga kvinnan endast hade ett bokat samtal per vecka och att hon övrig tid bara vandrade omkring.
Enligt IVO har socialnämnden ett ansvar att följa upp vården och ska säkerställa att den enskilde upplever sin vistelse som meningsfull. När personen inte upplever det bör nämnden aktivt arbeta för att komma till rätta med problemet.
”Särskilt i ärenden där den enskilde inte anser att vistelsen är meningsfull och önskar utmaningar.”
Det framgår av journalen att den unga kvinnan tyckte att hon hade för mycket ledig tid och efterfrågade utmaningar för att utvecklas. Trots det har handläggaren lämnat hennes önskemål utan att föreslå någon lösning, uppger inspektionen.
Den påminner Bodens socialnämnd att den ska sörja för att den enskilde får den hjälp och vård han eller hon behöver.