NSD berättade för ett år sedan att polisen misstänkte att tiggare tvingas betala för att sitta på vissa platser. Då sade Anette Krig vid Bodenpolisen att en person bestämt sig för att vara chef över tiggarna i Boden och att de betalar till honom. Hon uppgav då, att de enligt egen uppgift betalade 50 kronor per dag och plats.
Läs mer: Tiggarbossen i Boden
I förundersökningen om knivdramat i Boden där en man blev knivskuren i ena handen framkom att upprinnelsen var konkurrens om bärförsäljningen. I förhör berättar målsägande att en man krävt honom på en avgift för att sitta utanför Coop och sälja bär. Han berättar att mannen sagt att han bestämde var folk skulle stå i Boden, att de fick betala till honom och att det nu var några tiggare som hade betalat för att stå utanför Coop, Ica och Systembolaget.
Den här personen som ska ha krävt målsägande på pengar är samma person som Anette Krig i fjol uppgav ska ha utsett sig själv till tiggarboss för tiggarna i Boden.
Sven-Erik Alhem säger att det kan vara ett brott.
– Om någon otillbörligen utnyttjar andras utsatta position genom att sko sig på dem så kan det vara ocker eller ockersituation. Men i dag är ocker väldigt uppluckrat. Men det kan vara ett brott och man får vara väldigt nog att se under vilka premisser de här betalningarna äger rum och hur mycket det är. Man måste också vara klar över att en utsatt människa, som en tiggare normalt sett är, lätt kan bli utnyttjad otillbörligt fast det inte är fråga om skyhöga summor, säger Alhem.
Han menar att det också kan finnas hot med i bilden.
– Jag har själv sett lite av sådant där, att man tjafsar om vems platsen är. Så man ska nog inte avfärda det.
Sven-Erik Alhem påpekar att det dessutom är frågan om annans mark. I så fall ska ju fastighetsägarna ha in de pengarna för att de tillhandahåller platsen till den som sitter och tigger, menar han.
– Pengarna ska inte gå till någon som skor sig själv. Den som organiserar detta är egentligen en utnyttjare av andra utsatta belägenhet. Det inverkar när det gäller frågan om eventuellt ocker eller ockersituation. Men jag vill understryka att det ska mycket till för att det ska bli ocker.
Han tycker att det är en märklig situation att någon hyr ut någon annans mark.
– Det är ju en form av egenmäktigt förfarande att göra så och jag tycker att man kan säga att det är någon form av otillbörligt utnyttjande av annans utsatta position i kombination med att man på något sätt bereder sig otillbörlig vinning.
Jag tror ju inte han skattar för den inkomsten.
– Nej, då skulle jag hoppa jämfota av förvåning, säger Sven-Erik Alhem.
Det debatteras om tiggeri ska förbjudas.
– Att förbjuda tiggeri är nog ett fattigdomsbevis för en stat, en demokrati tycker jag. Ska man förbjuda någonting ska man förbjuda just det här, att man skor sig på andras utsatta position. Man tar ju sig själv rätten att sälja dispositionen till ett visst markområde. Då skor man sig i organiserad form och det är klart otillbörligt i förhållande till de fattiga människor som blir utnyttjade tycker jag. Den som går omkring och administrerar detta får ju ganska mycket pengar om det är 50 kronor om dagen och många som sitter och tigger. De kanske uppfattar honom som näst intill myndighetsutövande med bestämmandeinflytande och tror att det måste vara så.