Norrbottens Media har tidigare skrivit om ärendet.
Det var under en bandymatch på skolgården under en rast i februari 2017, som en lärare uppgavs ha tagit stryptag på en elev och lyft honom så att han nästan lättade från marken.
Den före detta läraren förnekade brott.
Den första åklagaren, som hade hand om ärendet lade ned det. Eleven överklagade, bland annat eftersom vittnen till händelsen inte hade förhörts. Det ledde till att förundersökningen återupptogs och nya vittnesförhör hölls.
I rätten spelades två videoförhör upp med två elever. Dessa hördes sju respektive närmare tio månader efter den aktuella händelsen. Ytterligare en skolkamrat hördes, som även han hörts nästan tio månader efter händelsen.
Rätten finner att vittnesförhören inte ger mer stöd för åtalet än det målsägande själv berättat och det som framgår i den skriftliga utredningen. Det är därmed inte ställt utom rimlig tvivel att den före detta läraren uppsåtligen tillfogat elev smärta och därmed frikänns han.
Kammaråklagare Anna Väppling avser inte att överklaga domen.
Pojkens mamma, Jenny Sundström säger att de lägger en del skuld på den första åklagarens beslut.
– Alla uppgifter fanns ju där, men vittnesförhören gjordes lång tid efter händelsen och ingen av dem hade sett hela händelseförloppet. Någon hade sett något och någon annan hört något.
Hon påpekar liksom Luleå tingsrätt att bilderna i bevismaterial är dåliga. Fotografierna skulle ge stöd åt det läkaren såg vid undersökningen av målsägandes skador på halsen. Läkaren fann hudrodnar, bland annat vid struphuvudet. De syntes inte på bilderna.
Jenny Sundströms son är mycket besviken på domen.