På den aktuella marken finns en stuga, en bastustuga och badtumma, grillplats och brygga.
För två år sedan beslutade miljö- och byggnämnden i Boden att ägaren måste vidta rättelse, det vill säga demontera och transportera bort byggnaderna och bryggfäste.
Ägaren överklagade, men länsstyrelsen avslog.
Då ansökte ägaren i stället om strandskyddsdispens, som först avslogs av nämnden och efter ägarens överklagan även av länsstyrelsen. Mannen överklagade då till mark- och miljödomstolen, som nu också prövat ärendet.
Myndigheternas krav på rättelse beror bland annat på att bebyggelsen har en avhållande effekt på allmänheten eftersom området uppfattas som privatiserat. Ägaren bedömer dock att kravet att han måste riva och flytta stugorna är en oproportionerlig åtgärd. Han ville att rätten skulle göra syn på platsen.
Mark - och miljödomstolen uppger dock att det inte är relevant huruvida byggnaderna avhåller allmänheten eller inte. Därför har den inte besökt platsen.
Domstolen bedömer istället att det är strandskyddsbestämmelserna som är avgörande för målet. Enligt miljöbalken är det förbjudet att uppföra byggnader inom ett strandskyddsområde utan dispens. Ägaren saknar dispens.
Även grillplastens lokalisering och utförande gör att den uppfattas som privat, anser rätten. Därför är även den dispenspliktig.
Mark- och miljödomstolen anser att miljö- och byggnämnden i Boden har haft fog för kravet på rättelse. Därför avslås överklagan i sak, men tidpunkten för demontering och flytt flyttas fram till 1 september nästa år.