Nu riktar justitieombudsmannen (JO) Lars Lindström kritik mot Bodens miljö- och byggnadsnämnds långsamma handläggning av ett tillsynsärende enligt miljöbalken. Det är bostadsföreningen Domherrarna som klagat hos JO, justiteombudsmannen i april förra året rörande tillsynsärendet. Klagomålet gäller bland annat ventilationen i fastigheterna som ägs av Lundströms fastigheter. Enligt anmälaren så kom ärendet in till nämnden redan i februari 2012. JO-anmälan gjordes för att nämnden inte hade fattat något beslut två år senare och inte heller besvarat frågor som ställts via e-post.
JO begärde ut nämnndens ärenden. Av dessa framgick då att nämnden inspekterade de aktuella fastigheterna i maj 2012 men inspektionsrapporterna fastställdes först i februari 2013. Dagen efter skickade nämnden inspektionsrapporten till fastighetsägaren att lämna in en redogörelse över planerade åtgärder.
Först i slutet av december samma år samt i slutet av januari 2014 kom fastighetsägaren in med yttranden till nämnden . Därefter har ingen aktiv handläggningsåtgärd vidtagits från nämndens sida. De klagande frågade också var ärendet tagit vägen och fick svar först efter fyra månader.
JO krävde därför en redovisning av kommunen och fick svar av samhällsbyggnadschefen Lars Anderssomn och den tjänstgörande miljöinspektören. Miljö- och byggnämnden säger i svaret att man tar till sig av de klagandes kritik angående handläggningen. Nämnden har också funnit brister i myndighetsutövningen vad gäller serviceskyldigheten och de allmänna kraven på handläggning som finns i förvaltningslagen och medger försumlighet i detta ärende. Under den aktuella tidsperioden uppge nämnden att arbetssituationen varit ansträngd på grund av vikarier och tillfälligt anställda. Något nämnden säger sig ha löst i dag med fler handläggare som arbetar med klagomålsärenden. För att undvika långa handläggningstider i framtiden.
JO riktar ändå kritik för att dessa frågor var av sådan karaktär att de hade kunnat besvaras relativt omgående. Även om nämndens arbetsituation var ansträngd under perioden så är inte så lång handläggningstid godtagbar. Därför är JO kritisk till dröjsmålet.