LÄS MER: Dispyt bakom skottlossning
LÄS MER: Man åtalas för mordförsök
LÄS MER: Åklagaren yrkade på fem års fängelse
Tingsrätten dömde mannen för att han skjutit tre skott in i en lägenhet i Boden där två personer befann sig, en man och en kvinna. Åklagaren hade åtalat mannen i första hand för mordförsök. Mannen frikändes i tingsrätten för mordförsök, men dömdes till tre års fängelse för hot och vapenbrott. Båda brotten bedömdes som grova.
LÄS MER: Mannen frikänns för mordförsök, men dömdes för hot och vapenbrott
Han överklagade till Hovrätten och hävdade att tingsrätten dragit felaktiga slutsatser.
Mannen har hela tiden nekat till brott. Han ansåg att tingsrätten dels inte värderat målsägandens uppgifter korrekt, dels inte tagit hänsyn till vittnesuppgifter som var till hans fördel. Han ifrågasatte också tingsrättens bevisvärdering av delar av den tekniska bevisningen.
Mannen yrkade att hovrättens skulle frikänna honom från åtalet. Därmed ville han heller inte betala något skadestånd.
Den brottsdrabbade kvinnan motsatte sig en ändring av tingsrättens dom.
Bevisningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att mannen har begått brotten. Han döms för grovt olaga hot och grovt vapenbrott.
Men hovrätten ändrar straffet. Den anser inte att straffvärdet är så högt som tre års fängelse, utan dömer mannen till två års fängelse.
Rätten bedömer att det finns risk att han på fri fot fortsätter att begå brott. Han ska därför stanna kvar i häktet till dess att fängelsestraffet får verkställas mot honom.
Hovrätten anser att det olaga hot som kvinnan utsattes för är en allvarlig kränkning. Rätten bedömer att handlingen var ägnad att framkalla allvarlig rädsla för hennes liv. Samtidigt påpekar hovrätten att hon inte förrän efteråt förstått vad som hänt och sänker därför skadeståndet med 10 000 kronor till 20 000 kronor.