Bakgrunden till att koden infördes var efter att den dåvarande alliansen under förra mandatperioden splittrats i samband med att miljöpartiet inte ville gå med på att ta bort ungdomskortet i kollektivtrafiken.
Catarian Ask (MP), gruppledare, fick i fullmäktige utså att bli påhoppad av de dåvarande kommunalråden. Bosse Strömbäck (V) anklagade henne för att pissa på vänsterpartiet.
Hur reagerade du?
– När sådant händer försöker man att inte känna efter så mycket.
För att?
– Du är inne i en debatt och då försöker jag att inte låta känslorna styra. Det är när man kommer hem som man börjar reflektera: ”Vad sa han egentligen”.
Vad kände du då?
– Då blir man ledsen, att det är så låg nivå. Jag kan ta sakargument och jag respekterar att man står för olika åsikter. Men när det blir mer personangrepp och sådana saker, det tycker jag inte är värdigt en debatt. Men jag försöker, när man är där i debatten, att stänga av. Att hålla mig saklig.
Dåvarande kommunalrådet Torbjörn Lidberg (S) kallade Catarina Ask för busskramare. Hon ler åt minnet.
– Där tog jag inte lika illa vid mig. Jag tycker ju om bussar, säger Catarina Ask
Béatrice Öman skrattar och inflikar att det egentligen är en komplimang.
– Men, tillägger Catarina Ask, sättet han sa det på anspelar på något annat.
Hon är psykiatrisjuksköterska och minns även när Bosse Strömbäck anklagade henne för att vara bitter.
– Han sa att jag behövde gå i terapi.
Då mådde hon dåligt och berättar att natten efter den debatten sov hon inte bra.
– Jag började reflektera över vad han sagt. Jag tycker också att är man kommunalråd så har man ett större ansvar att ha en städad och bra debattnivå. Man ska inte själv vara den som sänker ribban. Jag kan klara tuffa debatter när man tycker olika i sak, det hör politiken till, men inte att han säger att jag behöver terapi. Om de som sitter högst upp och bestämmer i kommunen börjar ge sig på någon då ser andra att det är fritt fram för dem också. Det är klart att det banar väg för fler osakliga kommentarer, säger Catarina Ask.
Nu har hon lagt det som hände då bakom sig. Enda orsaken till att ta upp det nu är att förklara orsaken till den uppförandekod som infördes och som bland annat slår fast att man ska respektera varandra i debatten.
– Jag vet att det var mycket elände och strul i fullmäktigesalen. Folk sprang upp och ned. Det var som ingen ordning, säger Eivy Blomdahl (S), ordförande i Bodens kommunfullmäktige.
Man påminde om uppförandekoden i början av den här mandatperioden och efter det senaste fullmäktigesammanträdet skickade hon ut den igen till gruppledarna. Anledningen till det är att Daniel Rönnbäck (M) från talarstolen under en debatt ifrågasatte om Béatrice Öman, som har utländsk bakgrund, kanske inte förstod Egon Palos svenska.
– Till hans försvar måste man ändå säga att alla var väldigt trötta och då kanske impulskontrollen sjunker lite grann, säger Béatrice Öman. Jag satt vid sidan om och jag gapskrattade. I efterhand funderade jag på varför jag hade skrattat.
Hon anser att debattnivå har stigit sedan de antog uppförandekoden och tycker att man håller sig till sakfrågorna på ett annat sätt.
– Det inte blir lika mycket härskartekniker, men ibland glider man tillbaka till härskarfasoner när man inte vet vilken kunskap man ska tillföra så tillför man något annat för att trappa upp diskussionen. Jag har ingen annan förklaring, eftersom det egentligen var en helt onödig kommentar. Man får vara hur osams som helst om saken, men man anklagar inte varandra för att inte kunna eller inte veta. I och med att debatten har varit på en högre nivå, så blev jag väldigt ställd när kommentaren fälldes.
Hon skrattade spontant för att hon nästan inte trodde att hon hade hört rätt. För egentligen, säger Béatrice Öman, är det något som ingen kan säga från talarstolen.
– Nästa tanke var; vad menade han? Ifrågasätter han min språknivå på svenska eller ifrågasätter han sin partikamrats svenska. Vad är problemet? Någon kunde tydligen inte tillräcklig svenska. Det var en helt olämplig kommentar.
Eivy Blomdahl påpekar att oavsett vad han menade så var det absolut inte bra.
– Det hör inte till den diskussionston som vi ska ha, att anmärka på någons språk.
Catarina Ask tycker det är viktigt att ta det direkt och visa att man inte accepterar ett sådant beteende i Bodens fullmäktige.
Béatrice Öman säger att hon väljer att inte ta illa vid sig.
– Vi är erfarna och starka kvinnor, som egentligen inte går hem och känner oss illa tilltufsade och funderar på om vi ska sluta. Så dramatiskt är det inte, däremot är det en principfråga. Det största problemet är att det inte tillför någonting gott till det politiska livet och principen. Vi har allt att vinna på att vara trovärdiga, bli tagna på allvar och när vi uttalar oss i sakfrågor, att man faktiskt tror på vad vi säger och tar personen på allvar fast vi kanske inte är överens
– Jag skulle kunna sänka nivån till en ”one man show” bara för att få människor att skratta, men det är inte därför jag står i talarstolen. Vi är folkvalda av människor. Om de tycker vi är en dockteater eller bara en arena för folk som känner att de måste polemisera, då skulle inte jag heller ta oss på allvar. Där ligger det äkta problemet.
Béatrice Öman funderar på om Daniel Rönnbäck skulle ha sagt det till en manlig politisk motståndare.
– Jag vill inte hävda aldrig, men tittar jag tillbaka på min tid i politiken kommer jag inte ihåg en enda kommentar från en man till en man eller en kvinna till en man där man ifrågasätter kompetensen på det sättet, att man ifrågasätter människan i stället för att vara osams i sakfrågan. Jag har aldrig hört någon kommentera att en manlig politiker har varit för svepande, gått från ämnet och talat för mycket. Det är däremot kommentarer som kvinnor får. Det har hänt.
Tror du att det du utsattes för hade hänt om du varit man, Catarina?
– Nej, jag tror inte det, att man hade sagt så till en man att de behöver terapi eller är busskramare. Jag tror det är mer lovligt att säga det till kvinnor.