Omstritt beslut prövas i rätten

Kommunstyrelseledamoten och sjukvårdpartisten Kenneth Backgård har överklagat Bodens kommunstyrelsens godkännande av avsiktsförklaring inför ett eventuellt köp av Sveafastigheter. Han anser att beslutet som drivits igenom av kommunledningen ska bli föremål för inhibition och att förvaltningsrätten ska upphäva beslutet.

Kenneth Backgård (NS) har överklagat kommunstyrelsebeslutet den 23 december.

Kenneth Backgård (NS) har överklagat kommunstyrelsebeslutet den 23 december.

Foto: Sanna Eriksson

BODEN2013-12-27 15:38

Inhibition betyder helt enkelt att beslutet som tagits i kommunstyrelsen tillfälligt ska " frysas" tills förvaltningsrätten beslutat om det handlagts felaktigt. Här skulle kommunstyrelsebeslutet strida mot gällande kommunlag eller annan författning,

–Jag hävdar att beslutet i och med avsiktsförklaringen påverkar den kommunala ekonomin, utan att det vare sig angetts omfattning eller medelshänvisning. I förlängningen kan denna avsiktsförklaring dessutom innebära en helt förändrad kommunal ekonomi, med en mycket stor skuldsättning samt därpå följande kostnader, vilka inte kan överblickas, säger Backgård.

Ärendet innehåller helt enkelt så många viktiga och principiella frågor att fullmäktige ska besluta anser sjukvårdspartisten. Något som moderaten Olle Lindström också yrkade på under kommunstyrelsemötet men som avslogs med voteringssiffrorna 8-7.

Allt underlag inte med

I kommunstyrelsebeslutet hänvisas även till en bilaga vilket är ett dokument och handling som inte funnits som underlag, vare sig tidigare eller vid själva beslutet. När sedan fullmäktige beslutade om "avsiktsförklaringen", innehöll inte heller beslutet uppgift om vem som med anledning av styrelsebeslutet skall underteckna dokumentet. Det är av vikt för att kunna bedöma huruvida dokumentet är bindande, hävdar sjukvårdspartisten.

I sin överklagan berör även Kenneth Backgård det tidigare uppmärksammande ärendet avseende en avsiktsförklaring om köp av fastigheter från Sveafastigheter som togs upp till beslut i fullmäktige tidigare. Det beslutet upphävdes senare av fullmäktige i november.

–Då måste kommunfullmäktiges ordförande och presidium ha ansett ärendet vara av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt och därför skulle föreläggas fullmäktige. Det faktumet talar ju för att även nya ärendet om avsiktsförklaring även denna gång ska beslutas av fullmäktige, säger Backgård.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om