Flickan är mellan 15 och 18 år. Hon stod enligt åklagaren under fostran eller liknande förhållanden till mannen. Enligt åklagaren har han haft samlag eller med samlag jämförbar handling med flickan.
Tingrätten ogillande åtalet. Rätten kunde inte med tillräcklig grad av säkerhet fastslå att han gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande.
Både åklagaren Henrik Wallin och målsägandebiträdet Christina Lehto lägger nu fram ny bevisning.
Wallin anser att flickans berättelse är mycket trovärdig och att det inte finns någon annan möjlig gärningsman. Han anser att henne berättelse och mannen erkännande under förundersökningen är tillräckligt för en fällande dom.
Henrik Wallin pekar på att den misstänkte flera gånger ändrat sin berättelse och menar att mannens påstående att erkännandet framtvingats av polisens utredare inte är trovärdigt.
Därför vill han i hovrätten ska hålla vittnesförhör med polisens utredare, att inga otillbörliga metoder användes under förhöret men mannen. Det är ett helt nytt förhör.
Dessutom har DNA-spår och blodspår skickats på analys. Resultaten är inte färdiga och åklagaren vill därför återkomma med eventuell ny bevisning när analyserna är klara.
Christina Lehto hävdar i sin överklagan att mannens påstående, att han lämnat ett falsk erkännande är en efterhandskonstruktion.
Hon framhåller att mannen i ett brev till flickan bekräftar att sexuellt umgänge förekommit mellan honom och flickan. Det brevet fick flickan en tid efter att mannen försattes på fri fot. Hon påpekar att han då inte har varit pressad av någon förhörsledare att lämna någon form av erkännande.
Brevet lämnas nu in som nytt bevis för att stryka att mannen handlat med uppsåt och för att motbevisa hans invändig i andra hand, att skulle ha sovit och därför saknat uppsåt. Enligt henne hävdar mannen att han inte minns något och därför kommit till slutsatsen att han måste ha sovit.
Christina Lehto yrkar också att hennes klient ska tilldömas ett skadestånd på 60 000 kronor.