Den tilltalade har åtalats för fler brott mot mamman står som målsägande.
I början av maj i år påstår vice chefsåklagare Anna Bergström att sonen har kastat en stol på sin mamma. Stolen träffades hennes ben så allvarligt att hon fick åka till sjukhus för att sy såret. I samma veva ska mannen även ha hotat att döda henne.
Sonens uppfattning är att han bara skulle skjuta in stolen under bordet då stolen råkade träffa mammans ben.
Tingsrätten skriver i domen att man anser att det är styrkt att sonen kastade stolen då mammans skadebild och berättelse om händelsen stämmer överens.
Någons dag senare ska mannen ha hotat mamman med en kniv. Samtidigt som han har hotat henne har han hållit en kniv framför hennes ansikte och mot hennes nacke.
– Hon ljuger, sade sonen under rättegången.
Tingsrätten skriver att det är ord mot ord och därför ogillas åtalet.
I mitten på juli i år ska sonen, enligt åklagaren, ha tvingat sin mamma att föra över 4 500 kronor till sonens konto annars skulle han döda henne. Sonen sade att det var en gåva från mamman.
Återigen framkom det två versioner. Tingsrätten anser att det är styrkt att sonen har rånat sin mamma på 4 500 kronor dömer sonen för rån. Mammans berättelse är det som ligger till grund för tingsrättens bedömning.
Sonen stod även åtalad för att ha spottat på sin mamma vid ett flertal tillfällen samt ett till fall av olaga hot då en kniv varit inblandad. Tingsrätten väljer att fria mannen på den här åtalspunkten.
Förutom fängelse ska sonen betala nära 25 000 kronor i skadestånd till mamman.