Leif GW Persson är professor i Kriminolog och författare.
Luleå tingsrätt har redan tagit ställning i skuldfrågan och anser att den misstänkte, en 22-årig man från Boden, är skyldig till mordet på Vatchareeya Bangsuan.
Leif GW Persson anser, liksom åklagaren, att straffvärdet för mordet på Vatchareeya Bangsuan är livstids fängelse med tanke på hur gärningen ser ut och att rätten dessutom finner den styrkt.
– Först tog han ihjäl henne och sedan delade han henne i bitar och gömde. Det ska ju räcka och bli över.
Låg ålder "ursäktar"
Tidigare under ganska många år så var livstid normalstraffet för mord, förklarar Leif GW Persson, men sedan kom HD och ändrade i praxis.
– Samtidigt fick vi den här nya lagen där man byggde ut prislistan upp till 20 år och då kom man undan det där med livstidsstraff för mord.
Han tillägger, att det är en mycket gammal tradition inom svensk straffmätning att låg ålder ger mildare påföljd. Det är en av de saker som åklagarna Ulrika Schönbeck och Anna Bergström tagit hänsyn till när de yrkar att 22-åringen ska dömas till 18 år i fängelse för styckmordet på Vatchareeya Bangsuan.
– Det följer av lagtexten. Hade han varit bara ett par år yngre hade det blivit en helt annan och mildare påföljd. Låg ålder "ursäktar", uppger Leif GW Persson.
Målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz yrkar på livstid. 22-åringens försvarare Bo Forssberg anser att hans klient ska frikännas, men om han döms ska det vara för dråp. Om hans klient ändå döms för mord ska straffet stanna vid tio års fängelse, anser Forssberg.
– Det som gäller är att alla yrkanden på olika sätt har stöd i lagens förarbeten och att de är i den meningen är rimliga. Med åklagaren är det dock så enkelt att rätten aldrig går över hans eller hennes yrkande.
"Inte alldeles enkelt"
Därmed kommer målsägandebiträdet inte få gehör för sitt yrkande enlighet Leif GW Perssons resonemang.
– För att kunna bedöma försvarets yrkande skulle jag behöva veta betydligt mer om själva ärendet. Vad jag har hört nu är att det inte lär ha varit alldeles enkelt att styrka gärningsbeskrivningen fullt ut. Men att man skulle bedöma det som ett dråp har jag ju vådligt svårt att tro.
Det finns ingen mordplats, inget mordvapen och ingen styckningsplats. Dessutom saknas fortfarande VatchareeyaBangsuans händer.
Du anser att gärningsbeskrivningen inte är "klockren". Kan du utveckla mer specifikt vad du menar?
– Nej, jag kan ju inte det, för jag känner alltså inte ärendet tillräckligt väl.
Leif GW Persson gissar att 22-åringen döms till 14-16 års fängelse, vilket innebär att han kan vara ute efter tio-elva år.