Boden Taxi yrkade i sin överprövning i första hand på att Svea Taxis anbud inte skulle beaktas. Bolaget ville att det egna taxiföretaget skulle tilldelas kontraktet med motiveringen att de uppfyllt samtliga obligatoriska krav och erbjudit det näst lägsta kilometerpriset.
Boden Taxi hävdade att när kommunen inte förkastat det konkurrerande bolagets anbud hade den agerat i strid med grundläggande principer vid upphandlingen.
Därmed menade bodenföretaget att det därmed hade lidit skada på grund av kommunens agerande.
Bodens kommun bedömde att förvaltningsrätten skulle avslå yrkandet. Den ansåg att den inte på något sätt agerat i strid med gällande rättsliga principer och menade att den behandlat alla inkommande anbud lika.
Den hävdade att Svea Taxis anbud uppfyllde ställda obligatoriska krav och rätteligen tilldelats kontraktet. Därför, ansåg kommunen, att Boden Taxi inte lidit eller riskerar att lida skada.
Förvaltningsrätten i Luleå har tittat på en rad punkter vid den aktuella upphandlingen och när den kom till punkten att i anbuden ange underleverantörer stöder den sig på en tidigare dom och finner att vare sig Boden Taxi eller Svea Taxi har angivit underleverantörer. Därmed uppfyller de inte de obligatoriska kraven, vilket innebär att det inte är förenligt med likabehandlingsprincipen att anta ett sådant anbud. Rätten bifaller därmed Boden Taxis ansökan på sätt att upphandlingen ska göras om.