Han dömdes till ett års fängel-se för grov misshandel, grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt rattfylleri, narkotikabrott och egenmäktigt förfarande.
Mannen har hunnit fylla 20 år. Han överklagar tingsrättens dom till hovrätten.
Tingsrätten ansåg att utredningen visat att han körde på sin vän med avsikt.
"Inte avsiktligt"
Hans ombud, advokaten Lisa Länta, hävdar att de inblandade barndomsvännerna har uppgett att påkörningen inte var avsiktlig. Åklagaren har därför inte visat utom all rimlig tvivel att det fanns uppsåt.
Hon anser också att han inte ska dömas för grovt rattfylleri och hävdar att tingsrätten använt samma omständighet, påkörningen, för att döma hennes klient både till grov misshandel och grovt rattfylleri. Hans promillehalt medför inte att brottet ska anses som grovt.
Lisa Länta anser också att tingsrätten helt bortser från att ett av vittnena i tingsrätten helt ändrade sin historia till den åtalades fördel.
Hon menar därför att han rimligen inte gjort sig skyldig till stölden i en mans lägenhet och alltså inte ska dömas för grov stöld och egenmäktigt förfarande.
"Olyckligt straff"
Han ska inte heller dömas för att ha tillgripit av mannens bil. Däremot för att olovligen ha brukat den.
Lisa Länta anser att tingsrätten överlag endast beaktat omständigheter som talar mot hennes klients nackdel och anser att fängelsestraffet är olyckligt.
20-åringen vill i första hand att hovrätten inte dömer honom till frihetsberövande påföljd och i sista hand till ett kortare fängelsestraff.