Utdömd av länsstyrelsen

Sonen upptäckte efter faderns död att det saknades pengar, räkningar var obetalda, förvaltaren hade betalat egna räkningar med faderns pengar och lånat ut faderns pengar till en annan huvudman. Dessutom hade förvaltaren förvarat mycket av pappans pengar hemma hos sig själv.
Vidare hade pappan rätt till ett arv på drygt 40 000 kronor efter sin mor, men sonen påpekar i sin anmälan till länsstyrelsen att hans far levde som en fattig. Bland annat fick pappan låna ett köksbord av sin förvaltare.
Polisanmälning
Sonen anser att överförmyndarnämnden ska ställas till svar får sin dåliga kontroll och vill ha skadestånd för de uttag nämnden godkänt utan kvitton. Han har även polisanmält förvaltaren för förskingring.
Länsstyrelsen har gjort en egen granskning. Den är inte nådig i sin kritik. Det är bland annat nämndens ansvar att bevaka att huvudmannen får del av sitt arv. Det framgår ingenstans att han fått sitt modersarv.
Oacceptabelt
Efter huvudmannens död kom det fram att förvaltaren hade så mycket som 60 00 kronor av huvudmannens pengar i sin besittning. Länsstyrelsen ifrågasätter varför nämnden under så lång tid inte upptäckt det.
Enbart det faktum att förvaltaren hade 28 000 kronor av huvudmannens pengar i sitt hem var, enligt länsstyrelsen, tillräckliga skäl att sparka förvaltaren. I stället informerades han bara att det inte är acceptabelt.
Synnerligen allvarligt
Att låna ut huvudmannens pengar utan samtycke och avtal strider helt mot bestämmelserna. Det finns inte heller någon uppgift om att lånet är återbetalt. Överförmyndarnämnden har enbart sagt till förvaltaren att det är nämnden, som ska fatta beslut om lån. I stället borde den ha övervägt att entlediga förvaltaren, anser länsstyrelsen.
Nämnden borde också bevakat att han betalade huvudmannens räkningar i tid och ska inte acceptera stora utgifter, som inte är specificerade. Vilket dock skett.
Länsstyrelsen granskning visar att förvaltaren under lång tid misskötte sitt uppdrag och ger överförmyndarnämnden synnerligen allvarlig kritik.
Inte så allvarligt
Bo Elmgren (M), ordförande i överförmyndarnämnden, anser inte misskötseln skett under lång tid, bara under 2006 och 2007.
- När vi fick ett grepp om det då, vidtog vi åtgärder och entledigade förvaltaren, men i samma veva dog huvudmannen. Vi tillsatte en ny förvaltare för att granska de sista två åren och det fanns allvarliga brister.
Bo Elmgren säger att de tar till sig kritiken. Men han tycker inte att det är så allvarligt som länsstyrelsen påstår.

Utdömd av länsstyrelsen

Pappan levde som en fattig. Efter hans död betalade förvaltaren tillbaka 60 000 kronor.Sonen anmälde Bodens överförmyndarnämnd till länsstyrelsen, som riktar synnerligen allvarlig kritik mot nämnden.