Villkorlig dom för grovt bedrägeri
Mannen visste att den gamla damen inte ville sälja sitt barndomshem, ändå sålde han det. Han döms för grovt bedrägeri med hjälp av urkundsförfalskning.
Inför försäljningen hjälpte hans dåvarande partner till. Hon var medåtalad och döms av tingsrätten för medhjälp till bedrägeri och urkundsförfalskning.
För att kunna genomföra fastighetsaffären ordnade 58-åringen med en fullmakt. Hans före detta partner bevittnade namnteckning på fullmakten utan att se när den skrevs. Sedan åkte mannen till sin före detta sambo i Luleå, som också bevittnade namnteckningen.
Luleå tingsrätt finner att omständigheterna sammantaget i stor utsträckning talar för att mannen själv undertecknat fullmakten med den gamla damens namn och anser därför att han gjort sig skyldig till urkundsförfalskning.
Försöker få tillbaka barndomshemmet
Rättens intryck är att 58-åringen varit besjälad av ambitionen att se till att vare sig köpare eller mäklare skulle komma i kontakt med 73-åringen. Hans före detta partner vittnade om att hon i telefonsamtal med mäklaren utgav sig för att vara den gamla damen.
Försäljningen skedde utan 73-åringens medverkan eller vetskap. Rätten konstaterar att 58-åringen, sedan köparen betalat, successivt fört över pengar så att han efter eget gottfinnande kunnat disponera och förfoga över köpeskillingen.
Tingsrätten anser att mannen gjort sig skyldig till bedrägeri i förhållande till köparen. Den 73-åriga kvinnan har väckt talan mot den person som köpt hennes fastighet för att få tillbaka sitt barndomshem.
Rätten anser att 58-åringen har utnyttjat den gamla damens skyddslösa ställning och hennes svårigheter att värja sig. Straffvärdet för de gärningar han gjort sig skyldig till är fängelse i åtta månader, men tingsrätten tar hänsyn till andra omständigheter och dömer honom till villkorlig dom. Han satt bland annat häktad fram till rättegången.
Den medåtalade kvinnan anses ha medverkat till brottet i mindre mån och döms hon till villkorlig dom.
Så jobbar vi med nyheter