NSD försökte få ut anmälan men tjänstgörande vice chefsåklagare Lars Lithner hänvisade till förundersökningsekretess för innehållet i Bodenbos anmälan. Efter att han snabbt ögnat igenom anmälan skickade Lithner den tillbaks till Luleå samma dag.
Utan att gå in på några detaljer uppger Lithner att det finns en fördelning mellan vad vanliga åklagarna utreder för brott och EBM utreder för brott.
– Våra brott är i första hand brott enligt skattebrottslagen, bokföringsbrott samt övriga brott i 11 kapitlet brottsbalken samt i vissa fall andra brott tillexempel marknadsmissbruk. Åklagarmyndigheten har övriga brott. Var sak på sin plats, säger Lithner, till NSD.
Ett bakslag
De brott som han hänvisar till i 11 kapitlet brottsbalken är så kallade borgenärsbrott. Dessa utgörs av oredlighet, grov oredlighet, mannamån och vårdslöshet mot borgenärer samt bokföringsbrott. Utformningen av brotten är av stor vikt eftersom de har en central roll i kampen mot ekonomisk brottslighet.
Är det ett bakslag för Bodenbo att inte ekobrottsmyndigheten tar sig an er anmälan?
– Det kände jag inte till. Jag vill inte kommentera något som har med anmälan att göra eller dess innehåll. Vi får väl ett skriftligt besked av åklagarna varför ärendet ska handläggas i Luleå, säger Kurt Pettersson (S), ordörande i Boden efter entledigande ordföranden Rasmus Joneland (V).
Tuff sluträkning
På ett styrelsemöte i mars pekade Bodenbos VD Sofi Bergdahl på antal felaktigheter som påträffats i samband med bokslutsarbetet. Vad som åsyftas står inte. Den oberoende granskningen som revisionsbyrån KPMG därefter utfört beräknas kosta 1800 kronor per arbetstimme enligt Bergdahl. Sluträkningen för utredningen är inte slutredovisad eftersom KPMG även fått uppdraget av Bodenbos styrelse att göra revisionen för 2013.Det var också KPMGs jurist som rådde Bodenbo att göra en anmälan till Ekobrottsmyndigheten, som valt att inte handlägga ärendet utan skicka tillbaka det till Luleå.